Случай Андрея Ланькова
КАПЛЯ РИЖСКОГО БАЛЬЗАМА НА СТАРУЮ УКРАИНСКУЮ РАНУ
Латвия фактически без объяснений выдворила востоковеда, специалиста по КНДР, преподавателя Университета Кукмин в Сеуле Андрея Ланькова, прибывшего в конце прошлого месяца в Ригу для выступления с лекцией. В этом плане прибалтийское государство вполне наследует Украине, которая еще в нулевых, в годы президенства обыкновенного националиста Виктора Ющенко, отличилась по части выдворения из страны довольно высоких гостей из России.
30 лет — и четыре часа
За полчаса до начала лекции ученого с мировым именем задержали «доблестные» представители муниципальной полиции. Оттуда Ланькова отвезли в иммиграционную службу Латвии, где, по его словам, заявили, что он попал в утвержденный министром иностранных дел Латвии список лиц, которым запрещен въезд на территорию страны, поэтому должен быть из нее «немедленно выдворен».
Как пояснил сам эксперт, причины и «логика, которой руководствовался латышский МИД» в момент принятия решения о его выдворении из страны, ему неизвестны. «Никаких объяснений о том, почему меня навечно изгнали из Латвии (в которой я провел четыре часа после тридцатилетнего перерыва), в показанных мне и адвокатам документах не содержалось», — уточнил он.
Ланьков рассказал, что при поддержке латвийских друзей и знакомых благополучно пересек границу с Эстонией, где выступил с ранее запланированной лекцией. «Прошла она благополучно, даже с аншлагом, — отметил ученый. — Думаю, что большую роль в этом сыграло то обстоятельство, что многие из тех, кто хотел посетить сорванную латвийскими чиновниками лекцию в Риге, решили съездить в Таллин».
В то же время Ланьков отметил, что никаких шагов по поводу произошедшего в Риге предпринимать не собирается, поскольку «не видит в них смысла».
Политическое мракобесие
Что такое гостеприимство по-европейски (и равно по-украински) не понаслышке еще в нулевых узнали крымчане, когда нет-нет, а очередного российского гостя «витчизняные прыкордонныки» («пограничники» то бишь) лихо разворачивали под предлогом отказа во въезде на территорию страны. В те годы такое «политическое мракобесие», как это позорное явление тогда назвал бессменный лидер Русской общины Крыма Сергей Цеков, со стороны европейски ориентированного Киева было, увы, нормой.
А для Риги, как видим, остается по сей день. И потому впоследствии почетному крымчанину, а в 2007-м депутату Госдумы и по сей день директору Института стран СНГ Константину Затулину украинские власти запретили въезд на территорию Крыма после его участия в антинатовских митингах в республике летом 2006-го. Правда, в конце 2006 года СБУ выдала Затулину одноразовое разрешение, чтобы входивший в состав российской делегации парламентарий принял участие в Межпарламентской ассамблее по сотрудничеству двух стран.
Интересно, что и в 2008-м Затулину вновь запретили въезд на Украину, в составе которой тогда находился Крым. Депутат, в прошлом окончивший с красным дипломом истфак МГУ, стал персоной нон грата в связи с высказываниями о статусе Крыма, который, как свидетельствуют не столько сам Затулин, а прежде всего исторические документы, был незаконно передан в состав Украинской ССР в 1954 году.
После того, как летом 2011 года Окружной административный суд Симферополя удовлетворил иск Службы безопасности Украины и принял решение немедленно выдворить с территории страны гражданина России Юрия Мешкова (1945-2019), который в 90-х годах прошлого столетия занимал пост президента Крыма, Юрию Александровичу запретили въезжать на территорию Украины в течение пяти лет.
Надо сказать, что в нулевых власти Украины запрещали въезд в страну и тогдашнему мэру Москвы Юрию Лужкову (1936-2019), и депутату Госдумы Сергею Маркову (ныне внесенному Минюстом РФ в реестр иностранных агентов), и тогдашнему же вице-спикеру нижней палаты российского парламента Владимиру Жириновскому (1946-2022), а также Виктору Водолацкому, который в те годы был верховным атаманом Союза казачьих войск России и зарубежья и атаманом войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» (1999-2013).
Как видим, среди объявленных в ту пору персонами нон грата из пытавшихся попасть в украинский Крым едва ли не все – действующие политики. То есть люди, которые вряд ли ехали на полуостров отдыхать в тишине приморских санаториев, преследуя, несомненно, четкие политические цели, но при этом стараясь и поддержать крымчан, большая часть которых, как впоследствии показал референдум 2014 года, ощущали неразрывную духовную связь с матушкой Россией.
С лекцией? Особо опасный!
В похожей с Ланьковым ситуации в июне 2007-го оказался политолог и лидер «Евразийского союза молодежи» Александр Дугин, которому Служба безопасности Украины запретила въезд в страну, когда он прилетел в Симферополь для участия в фестивале «Великое русское слово». И хотя бывший уже тогда видным академическим философом Дугин не отказывал себе в самых порой острых политических заявлениях, тогда, по собственному признанию, в Крым ехал «для того, чтобы привезти учебники и встретиться с друзьями». То есть с сугубо просветительской миссией.
— На аэродроме в Симферополе меня остановили у трапа украинские милиционеры и отвезли в участок, где проинформировали, что мне запрещен въезд на Украину как особо опасному человеку, — рассказывал уже летом 2014-го в Симферополе прибывший уже в российский Крым философ. — Президент Путин симметрично выслал каких-то представителей и советников Виктора Ющенко. Но неприятный осадок остался. Депортация стала для меня шоком. Я просто ехал к своим друзьям и не задумывался о создании каких-то сетей сопротивления на Украине. Но я всегда чувствовал себя тесно связанными с Крымом. Чувствовал себя патриотом Крыма.
А тогда, в 2007-м, Дугин признался, что в Крым ехал «прочитать лекцию не о сепаратизме, а о единстве».
— На жест дружбы Украина ответила безобразно, — посетовал он.
Говоря же о некоем существующем «клубе депортированных», в который уже тогда входили известный политический обозреватель Михаил Леонтьев, политолог Глеб Павловский (1951-2023) и упомянутый выше Константин Затулин, Дугин обратил внимание, что относительно всех этих людей у Украины имеются логические основания для их депортации.
В частности, Леонтьев позволял себе в своих репортажах оскорбления в адрес президента Ющенко, Павловский поддерживал Виктора Януковича и открыто осуществлял попытки управления его предвыборной кампанией, депутат Затулин — связующее звено поддержки между российским истэблишментом и «Партией регионов» на Украине.
Вместе с тем, оснований для депортации самого Дугина, убежден он, не было, поскольку философ не посещал Украину в 2006 году, не оскорблял тогдашнего президента страны Виктора Ющенко. Единственной причиной его депортации, по предположению философа, может быть лишь то, что он заявлял об определенной геополитической модели, согласно которой Украина является несбалансированной конструкцией.
Спустя каких-то семь лет ход истории красноречиво подтвердил справедливость этих утверждений.
И если та лекция Дугина содержала конструктивный критицизм в оценках геополитической устойчивости украинской «самостийной дэржавы», то есть касалась украинской государственности, то лекция Ланькова к Латвии вовсе не имела никакого отношения, поскольку была посвящена… Северной Корее.
— Начальникам не нравится то, что я из реальной ситуации не делаю политически полезную карикатуру, — попытался-таки объяснить ученый порочную и достойную двух мозговых извилин логику латвийских властей.
В своей же лекции, по словам Андрея Николаевича, он как раз рассматривает «логику северокорейского режима».
«Буду объяснять, почему глубоко ошибочным является представление о том, что Северной Кореей правит группа каких-то иррациональных фанатиков, — анонсировал выступление ученый. — Наоборот, это очень умные и здравые люди, которые десятилетиями ухитряются выживать в исключительно сложном положении. Решения, которые они принимают, мягко скажем, небесспорны и далеко не всегда идут на пользу большинству населения страны. Однако интересам тех, кто эти решения принимает, они полностью соответствуют».
И есть что-то глубоко символическое в том, что русского ученого с мировым именем, имеющего здоровую академическую привычку объяснять, власти Латвии выдворяют без объяснения причин.
Стоит ли удивляться, что вслед за решением Риги выслать депортировать Ланькова из страны его имя внесли в базу скандально известного украинского сайта «Миротворец». За участие, как отмечается на самом одиозном ресурсе, в мероприятиях в интересах России. Как нет, впрочем, ничего удивительного в том, что на скандальном сайте не преминули упомянуть и о «бесславной» депортации Ланькова из Латвии, усвоившей и закрепившей, как видим, «лучшие традиции» свидомитского гостеприимства.
Анастас КОНДОПУЛО
Фото из Телеграм-канала Андрея ЛАНЬКОВА