Многие руководители иностранных держав не слышат, что говорит президент России Владимир Путин, а надо бы. Ведь тогда они ощутят, они поймут, дойдет до них, что не все так просто. Как проходит мобилизация и чего не хватает в войсках и почему. Как быстро и эффективно закончить с победой специальную военную операцию.
Специальный представитель Государственной Думы РФ по вопросам миграции и гражданства, первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, руководитель Института стран СНГ Константин Затулин в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым»:
«Во-первых, все мы под впечатлением того, что произошло два дня назад, все мы под впечатлением того, что произошло сегодня. И впечатления, конечно, разные, в массе людей. Если после субботнего удара по Крымскому мосту преобладал гнев, непонимание, почему мы не отвечаем — то сегодня, после того, как все видели нанесённые удары и узнали о их результатах конечно, у людей возникает какое-то чувство удовлетворённости от того, что безнаказанным выходка с Крымским мостом не осталась. Вы верно сказали, что, в отличие от тех, кто на киевских улицах и площадях откровенно радовался тому, что взорванные пролёты Крымского моста — мы здесь не будем, я надеюсь устраивать пир на костях или, так сказать, ликование по поводу того, что пришлось прибегнуть к этим мерам. Но к большому сожалению, не только удар по Крымскому мосту, но весь предыдущий перечень происходившего нас должен был подвести к мысли, что мы у критической черты, и дальше надо принимать решения, которые принято в мирных условиях называть непопулярными, а в военное время считать просто неизбежными и необходимыми.
Следует ли нам думать, что это все необходимо и достаточно для того, чтобы не только Украина, но и стоящие за ней страны, помогающие ей в этой войне образумятся, сделают выводы, послушают своих адвокатов, юристов, вот тех, которые только что был у нас на экране? Я думаю, что нет, я думаю, что требуется ещё достаточно много сделать для того, чтобы вернуть в самом деле инициативу проведения этой операции, для того, чтобы отмобилизовать и тыл, и народное хозяйство, и всех нас на то, чтобы достичь результата — победного результата.
У нас есть спор, конечно, периодически он возникает — что есть в этой ситуации победа? Я полагаю, что победа — это принуждение Украины к миру на наших условиях, а эти условия, как мы знаем, не предусматривают возврата на Украину Донецкой, Луганской, Запорожской, Херсонской области, а тем более Крыма. Я думаю, что этот список на этом не исчерпывается, и это, кстати, ответ на вопрос, почему у нас и в мыслях нет наносить ядерные удары по Украине — ядерные удары по Украине означали бы ядерные удары по той части населения, которое нам сочувствует, несмотря ни на что, оно тоже есть. Они бы означали удары и по нам тоже, потому что радиоактивное облако никаких границ, таможен и пограничных постов не знает. И, конечно, они перевели бы ситуацию в очень опасную плоскость. Верховный главнокомандующий России не может не напоминать время от времени всем, что Россия ядерная держава, но это не тождественно планам начать ядерную войну.
Важно другое. Важно, что мы должны проявить ответственность, отвечать за результаты и делать все необходимое для того, чтобы, повторяю, вернуть инициативу, которая у нас была и которая, к сожалению, истощилось за лето этого года и привела чувствительным символическим потерям тех территорий, которые уже были под нашим контролем. И под плакатами «Россия пришла всерьёз и надолго и навсегда» проводят расправы над той частью населения, которая нам поверила и оказалось в таком трудном положении. Это, конечно, пепел, который стучит в наше сердце, и мы должны это воспринимать, другого, не может быть.
Ясно, что мы опять же в ходе этих ударов тоже вели себя избирательно, потому что жертвы среди мирного, гражданского населения минимальные. Речь идёт об ударах по инфраструктуре, по нанесению ущерба объектам, которые фактически в тот момент, когда эти удары наносились — в них не было, как в Донецких школах, детей. Там повреждены мощности…
* * *
Теперь по поводу Крымского моста. Знаете, при настойчивом желании, технической, профессиональной и всякой иной возможности атаковать Крымский мост — так же, как убить президента Кеннеди — это решаемая задача, это мы должны понимать. Люди, которые задаются вопросом — «ну как же так произошло с Крымским мостом», — на самом деле должны понимать, что это вопрос в данном случае ответственности или безответственности тех людей в правительстве Украины, которые принимают такие решения. Потому что они зарвались, они в какой-то момент в эйфории решили, что они все могут. Их нельзя вновь приучить к этой мысли, их нельзя вновь какими-то своими действиями или бездействием подтолкнуть к тому, что они смогут продолжать, они смогут ещё провоцировать. Заговорили о грязной ядерной бомбы, которую они могут изготовить. Никакая грязная атомная бомба не в состоянии перевесить ядерный потенциал такой военной державы, как Российская Федерация, она может быть только оружием провокации, как атаки по Запорожской атомной электростанции, и если это в самом деле будет происходить, то я считаю, что это повод для следующей серии гораздо более серьёзных ударов — не только по критической инфраструктуре в виде электростанций и ТЭЦ, но и по всяким другим местам, где, как известно, сидят разные верховные главнокомандующие, их генеральные штабы, их службы безопасности и так далее».