Поделиться


Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Защита от спама reCAPTCHA Конфиденциальность и Условия использования

Оставить наказ кандидату

Выберите округ:


Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Написать письмо депутату

Выберите приемную:


Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

На
страницу
депутата

В Приднестровье состоялась международная онлайн-конференция о всемирном исторической значении победы в Великой Отечественной войне

Источник: Материк

Международная научно-практическая конференция «Всемирное историческое значение победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг», организованная в Приднестровской Молдавской Республике состоялась 6 мая в онлайн-режиме.

Организаторами выступили: Тираспольский филиал Института стран СНГРоссийский центр науки и культуры в КишиневеИнститут социально-политических исследований и регионального развития и Союз русских общин Приднестровья.

Представленные организаторами обсуждения вопросы касались образа Великой Отечественной войны в исторической памяти Приднестровья и Молдавии, проблемы фальсификации истории ВОВ в региональной историографии и способов противодействия, а также сохранения и передачи памяти о Великой Победе молодому поколению, в частности, преподавания отечественной истории в школе и в вузе. Конференцию открыл Игорь Шорников, к.и.н., директор Института социально-политический исследований и регионального развития (г. Тирасполь). Модераторами также выступили Владимир Ладункин (Институт стран СНГ, г. Тирасполь) и Николай Журавлев (РЦНК).

С приветственным словом выступили:

Константин Затулин, специальный представитель Государственной Думы РФ по вопросам миграции и гражданства, Первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, руководитель Института стран СНГ;

Артём Туров представитель граждан РФ в ПМР в Госдуме РФ, член комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками;

Галина Антюфеева, заместитель Председателя Верховного Совета ПМР,

Алла Николюк, министр просвещения ПМР;

Михаил Давыдов, руководитель представительства Россотрудничества в Республике Молдова;

Степан Берил, профессор, ректор ПГУ им. Т.Г. Шевченко;

Зинаида Тодорашко, начальник Государственной службы управления документацией и архивами ПМР.

Публикуем стенограмму выступления Константина Затулина:

Большое спасибо всем, кто участвует в сегодняшнем мероприятии, в этой нашей встрече. Надеюсь, что мы будем как можно меньше чувствовать километры, дистанцию, которые нас разделяют. Таковы уж нынешние времена, которые приходится, как и 75 лет назад, переживать вместе. Только на этот раз вместе со всем миром. Все-таки тогда даже, в 1945-м, а тем более в 1941, 1942, 1943 были периоды, когда мы оставались практически один на один с врагом и несли на себе основную тяжесть борьбы с гитлеровским фашизмом в Европе и во всем мире.

Уважаемые коллеги, вы прекрасно представляете, что через 75 лет после Победы остались считанные участники Великой Отечественной войны – люди, которые, слава Богу, дожили до наших дней, хотя большая часть их сверстников, людей их поколения, уже от нас ушли. И, конечно же, в этой ситуации мы не можем быть безразличны к попыткам навести тень на плетень, попыткам оболгать как причины, так и последствия Великой Отечественной и, шире говоря, Второй Мировой войны. Вы знаете, что Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин несколько раз за последнее время высказывался на эту тему по разным аспектам, связанным с историей Второй Мировой и Великой Отечественной, и это вызвало, конечно, бурную реакцию, особенно со стороны наших обычных оппонентов. Эти оппоненты – это, прежде всего, фальсификаторы истории, которые заинтересованы в том, чтобы возложить на Советский Союз равную с гитлеровской Германией или даже большую ответственность за начало Второй Мировой войны.

Владимир Владимирович Путин обратил внимание на то, что Советский Союз – который на протяжении нескольких десятков лет фактически жил в изоляции, в условиях объявленных и необъявленных санкций, неприятия общественно-политического строя, возникшего после революции и Гражданской войны – конечно, был вынужден опираться, прежде всего, и исключительно на свои собственные силы. И в преддверии начала Второй Мировой войны прилагал максимум усилий для того, чтобы подтвердить систему коллективной безопасности в Европе. Систему, в которой, вроде бы, были заинтересованы Франция и Великобритания, выгодоприобретатели по итогам Первой мировой войны. Но на протяжении предвоенных лет предвзятость политической и военной элиты этих стран выразилась, прежде всего, в том, что они не собирались договариваться с Советским Союзом о совместных действиях, а делали все от них зависящее для того, чтобы направить немецкий натиск дальше на Восток. Они участвовали, как мы все хорошо знаем, в разделе Чехословакии, попустительствовали ремилитаризации Германии, начиная с отказа Германии, после прихода Гитлера от всяких переговоров о разоружении, и продолжая тем, что происходило потом – оккупацией Рейнской области, аншлюсом Австрии, уже упомянутом мной разделом Чехословакии. В самый последний момент, почувствовав, что ничего не получается, они предприняли какие-то действия, но опять же не смогли преодолеть вот этих кастовых своих предубеждений, и накануне Второй Мировой войны, по сути, сорвали переговоры о военном союзе, который предлагал Советский Союз.

В этих условиях советское Правительство вынуждено было пойти на подписание Договора о ненападении и протокола, который известен в истории как Пакт Молотова и Риббентропа. И это, конечно, непосредственно касается истории Молдовы и Приднестровья, потому что следствием этого было возвращение Бессарабии в состав Большой России, Советского Союза. И преобразования, которые затем прошли – возникновение вообще впервые в новой истории государства — Молдавской ССР, развитие той Молдавской ССР, которая существовала, как мы помним, до этого 40-го года в составе Украинской ССР и как раз представляла из себя то, что сегодня мы называем – Приднестровской Молдавской Республикой. Значит, дальнейшая история хорошо известна. То, что у нас в советский период не хотели подчеркивать особо, я имею ввиду тот факт, что Румыния выступила сателлитом фашистской Германии в войне против Советского Союза, и сегодня румынские кости разбросаны на огромном пространстве до Сталинграда, где, как мы помним, румынские дивизии пали первой жертвой российского контрнаступления. Это следствие вот этой политики тогдашней Румынии, которая очень рассчитывала на то, что она извлечет из этого выгоду: заберет, естественно, назад и Бессарабию и все, что к ней прилегает – и Одессу в том числе. И мы прекрасно помним, что оккупация Одессы в начальный период, по крайней мере, осуществлялась румынами. Мы не подчеркивали в советские годы так активно этой роли Румынии, потому что Румыния входила в социалистический лагерь, а в Советском Союзе не принято было обострять отношения внутри этого лагеря, поэтому многое из того, что мы вновь открываем или читаем, для, скажем, поколения, к которому я принадлежу, это не было столь очевидно. Теперь это, конечно, очевидно.

И сегодняшняя наша конференция, безусловно, призвана подтвердить общность судеб людей, которые живут в Приднестровье, русских людей, которые живут в Молдове, по большому счету, населения Молдовы с выбором, который был сделан в свое время в пользу общего государства. Но 91-й год – еще одна историческая трагедия, которая уже на нашей памяти развертывалась, – привел к тому, что распался Советский Союз. Он распался так скоропостижно, что людей даже не спросили, не хотели спросить и не спросили: а в каком государстве они хотят жить. Не люди куда-либо уехали, как это было на протяжении XX века в ходе первой, второй или третьей эмиграции, а государство уехало от людей. Вот почему сегодня в Государственной Думе, у нас в России мы боремся за то, чтобы была восстановлена справедливость и все, кто того хотят, наши соотечественники, — невзирая на то, Вернулись ли они в Россию или живут там, где на самом деле жили до них поколения их предшественников, их предков, — чтобы они имели возможность подтвердить свою историческую связь с Родиной, с большой Родиной, с Россией и получить паспорт гражданина Российской Федерации.

У нас пока не все получилось, как вы знаете, на этот счет. Хотя сделан большой шаг вперед: для тех, кто оказывается в России сняты всякие претензии о выходе из гражданства Украины, Молдовы, Белоруссии, Казахстана. Следующий шаг, который, мы надеемся совершить в срок своих депутатских полномочий, убедить нашу исполнительную власть в том, что необходимо предоставить возможность без переселения в Россию тем, кто отвечает этой категории, критерию соотечественников, получить паспорт гражданина Российской Федерации и не требовать при этом от него, чтобы он порывал все связи с государством проживания, чтобы он не создавал себе и своей семье проблемы, выходя из гражданства, допустим, Молдовы или Приднестровья.

Я это говорю сегодня, когда мы начинаем конференцию, посвященную 75-летию Победы в Великой Отечественной войне и судьба территорий, которые были ею затронуты, именно потому, что это очень, на мой взгляд, взаимосвязано. Приднестровье, город Тирасполь – это город русской воинской славы, и все мы хорошо знаем, что Тирасполь был основан Александром Васильевичем Суворовым. Это земля, на которой испустил свой последний вздох князь Потемкин, великой сподвижник Екатерины, присоединитель Новороссии и всего этого края Российской империи. Это земля, на которой не пройдешь и несколько метров, как обязательно встретишься с каким-нибудь историческим памятником или воспоминанием об общем прошлом. Поэтому я еще раз хочу от имени Государственной Думы и от имени Института, который имею честь возглавлять уже больше 20-ти с лишним лет, хочу подтвердить, что мы с вами вместе, несмотря ни на какие обстоятельства нас разделяющие сегодня, границы, факт распада Советского Союза, а теперь еще и пандемию коронавируса, я уверен, что это все преходяще, а то, что касается нашей общности, связи, это вечно.

Спасибо. 

***

Свои доклады представили ведущие эксперты из России, Приднестровья и Молдовы.

Историк, доцент ПГУ им. Т.Г. Шевченко Петр Шорников провел исторический экскурс о ключевых боевых операциях Красной Армии на территории Молдавии в 1941 и в 1944 гг.

С докладом «Герои молдавской земли. Сохранение правды о победе в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов – важнейшая задача молдавского государства» выступил известный молдавский политолог Борис Шаповалов.

Российский историк и публицист, эксперт Института стран СНГ Игорь Шишкин проанализировал Пакт Молотова-Риббентропа в исторической политике Румынии.

Проблему современных представлений о Второй мировой войне в средствах массовой информации Германии осветила Татьяна Щербакова к.и.н., доцент кафедры истории России ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва».

Главный редактор журнала «Белорусский исторический обзор», историк Дмитрий Суржик рассказал о проекте Междуморье/Триморье и иной мифологии в отношении Второй Мировой войны. Тему мифологизации продолжил к.и.н. сопредседатель фонда «Ист-патриотика» Александр Макушкин в своём докладе «Мифы о боевых действиях, и реальность. И их использование в современной политике»

Роль Православной церкви в Победе над фашизмом оценил Кирилл Фролов, руководитель отдела по связям с Русской Православной Церковью и православным сообществом за рубежом Института Стран СНГ.

Статистический доклад представила начальник управления документацией и архивами города Бендеры Ирина Ращенко, проанализировавшая по материалам Бендерского госархива ущерба, нанесенный немецко-румынскими захватчиками г. Бендеры.

С докладами можно ознакомиться в полной видеозаписи Конференции и на сайте информационно-аналитического портала «Материк», где в ближайшее время будет опубликована стенограмма выступлений.

 

/