ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

К обсуждению и принятию 10 июля в Государственной Думе в первом чтении правительственного законопроекта о поправках в миграционное законодательство

Сегодня в Государственной Думе был единогласно принят в первом чтении внесенный Правительством Российской Федерации законопроект «О внесении изменений в ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и в ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Мы разместили в своем телеграм-канале всю стенограмму обсуждения этого вопроса.

Безусловно, и этот законопроект, вносящий отдельные коррективы и дополнения в действующее законодательство, не является какой-то панацеей или революцией в миграционной политике. Но если вы ознакомитесь со стенограммой его обсуждения, то сможете убедиться, что депутаты, отвлекаясь от текста законопроекта, в ходе выступлений, вопросов и ответов все время выходили на общие, волнующие всех, вопросы миграции. Я выступал дважды и особо отметил это обстоятельство в своем втором выступлении.

Должен признать, что, как в анекдоте, некоторые мои коллеги, конечно, писатели, но не читатели. Не доставляя себе труда глубже ознакомиться с прежде принятыми законами, – даже теми, за которые они голосовали сами, – они рассматривают выступление на тему миграции как повод для пиара или самовыражения. Героем вновь попытался стать Михаил Матвеев из КПРФ, с чьим выступлением вы также можете ознакомиться по стенограмме. В его выступлении комплименты в адрес ответственной за миграционный учет, начальника Главного Управления по делам миграции МВД генерал-лейтенанта Валентины Казаковой перемежались с взятыми с потолка паническими цифрами миграции в России (14–16 миллионов иностранных мигрантов в России, 80% из которых де работают нелегально). Если это так, то кто же в этом виноват, как не любимый Матвеевым МВД? Успокойтесь, это вранье.

Бедный Матвеев совершенно запутался, провозглашая с трибуны, что признание соотечественниками выходцев с территории Российской Федерации является признанием «родства по крови». В то время как, выступая до него, я, как мне кажется, ясно объяснил, что выходец или потомок выходцев с нынешней территории РФ совершенно не обязательно тождественен признанию соотечественником любого представителя исторически проживающих в России народов, живущего за рубежом. Эту-то формулу еще предстоит довести до ума, утвердив законодательно перечень «исторически проживающих в России народов».

Мне пришлось отреагировать, чтобы вся эта болтовня не запудрила депутатам мозги. Цифры, которые я привел в своем втором выступлении – официальные данные пограничного и миграционного учета, подтвержденные нам еще раз на этой неделе той самой Валентиной Казаковой.

Спорить с этим господин или товарищ Матвеев не может. Ничего иного ему не оставалось, как выразить свое раздражение председательствующему по поводу предоставленного мне слова.

Я не удивлен. На вчерашнее заседание нашего Комитета, где обсуждались поправки ко второму чтению внесенных мной в соавторстве с депутатами от всех фракций законопроектов по усилению миграционного контроля, приглашенный депутат Михаил Матвеев не явился. Вероятно зная, что ни одна из его 15 поправок не может быть принята в здравом уме. В самом деле, не можем же мы, вслед за Матвеевым, проводить в собственных законопроектах идею, что иностранец, находящийся в России, должен быть признан виновным в любом конфликте по определению, что бы ни случилось. Наши предки называли это «Шемякин суд».

Справочно: в составе Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками, кроме депутатов от «Единой России», депутаты фракции КПРФ Геннадий Зюганов, Леонид Калашников, Казбек Тайсаев. Все голосовали единогласно.