Поделиться


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Оставить наказ кандидату

Выберите округ:


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Война Мадлен


Константин Затулин, депутат Госдумы, директор Института стран СНГ

Профиль №12(615)

Десять лет отделяют нас от того момента, когда началась война против Югославии. Однако истинные виновники этой трагедии так и не понесли наказания. Более того, в последние годы они успели выпустить гору литературы, в которой рассказывается об их вкладе в «победу над Милошевичем». Особый интерес вызывают мемуары бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, чьим именем называли в Америке балканскую войну. Она откровенно признается, что целью США была не защита косоваров, а окончательный развал Югославии, разговоры же о сохранении территориальной целостности велись только для соблюдения приличий. Экс-госсекретарь дает понять, что балканская авантюра была задумана Соединенными Штатами, которые применяли традиционные для американских военных методы, в первую очередь полагаясь на силу воздушных ударов.
Конечно, это была не только «война Мадлен», но и «война Моники», ведь велась она для того, чтобы отвлечь внимание американцев от внутренних проблем, связанных с попытками объявить импичмент президенту Клинтону. Не вызывает сомнений, что с помощью балканской кампании американцы хотели укрепить дисциплину в Cевероатлантическом альянсе, подавить независимость своих европейских союзников. И в итоге они выкрутили им руки. Как пишет Олбрайт, «когда был принят ультиматум НАТО, я испытала чувство пьянящего восторга». Это настроение ощущается на каждой странице мемуаров госсекретаря, носящих название «Война, в которой мы победили».
Еще один характерный эпизод, о котором рассказывается в книге: министр иностранных дел Великобритании Роберт Кук в ходе переговоров, предшествующих нападению, заявляет Олбрайт, что английские юристы считают необходимым получить санкцию ООН на начало военных действий, на что госсекретарь США с раздражением бросает в ответ: «Смените своих юристов». Именно события в Югославии наглядно продемонстрировали изменение в американском подходе к ООН. Страна, которая с середины ХХ века создавала структуру международного права, начала планомерно ее разрушать, заявляя, что институты, возникшие после Второй мировой войны, являются анахронизмом. «Организации Объединенных Наций не существует, — провозгласил чуть позже Джон Болтон, заместитель госсекретаря и полпред в ООН, — существует международное сообщество, которым может руководить единственная сильная держава, оставшаяся в мире, — Соединенные Штаты».
Война на «заднем дворе» Европы была задумана США для того, чтобы избавиться от потенциального конкурента, ЕС, разместив у его границ полубандитское государство, которое занимается наркотрафиком и рэкетом на территории всего континента. Таким образом, Америка старалась похоронить разработанную европейскими идеологами концепцию «постсовременного» бесконфликтного развития. В результате Европейский союз был вынужден принять американские условия игры и в обмен на относительное экономическое благополучие пожертвовать суверенитетом во внешней политике. Война в Югославии показала, что вызов Соединенным Штатам могут бросить лишь отдельные государства—члены ЕС, в Брюсселе же всегда будут ориентироваться на указания американцев.
В своих мемуарах Мадлен Олбрайт не скрывает антипатии к сербам. По ее словам, на протяжении всей истории этот православный народ пытался свести счеты с мусульманами, от которых он потерпел поражение на Косовом Поле в 1389 году, и именно желание реванша объясняет его столкновения с косоварами в конце XX века. Олбрайт вспоминает, как в разговоре с Милошевичем она требовала уважения к правам албанцев в Косово на том основании, что они составляют 90% населения края. И хотя это абсолютно не соответствовало действительности, «статистика» госсекретаря США оказалась более убедительной, чем разумные доводы югославского президента. Стоит отметить, что не последнюю роль в балканской трагедии сыграла неприязнь американского истеблишмента к лидеру сербов. Одна из глав в книге Олбрайт так и называется — «Все дело в Милошевиче». Госсекретарь, не стесняясь, признается в том, что во многом причиной войны стала личная вендетта.
И, наконец, последнее: нельзя забывать о том, что военная кампания на Балканах была нацелена и против России. Нападение на ее традиционных союзников должно было отбить у Москвы охоту вмешиваться в геополитические игры, воспрепятствовать восстановлению ее позиций в мире. В заявлении Думы о 10-летии конфликта сказано, что война в Югославии привела затем к трагедии в Южной Осетии и Абхазии в 2008 году, когда страны НАТО косвенно поощрили агрессора. Я хотел бы добавить, что мы должны признать: тогда, когда мы не действуем, когда мы не делаем выводов, в том числе в отношении пораженцев в собственной политической элите, когда не привлекаем их к ответственности, даем возможность выступать с высоких трибун не настоящим патриотам, а патриотам по поручению или стыдливым патриотам (у нас в России сейчас модно быть патриотом) — тем, которые в любой момент могут от своего патриотизма отказаться, — это значит, что мы ничего не поняли и не извлекли уроков из трагедии в Югославии.
/