Время покажет. Часть 2. Выпуск от 02.07.2024

В центре внимания — специальная военная операция, которую вооруженные силы России проводят на Украине. Эксперты наблюдают за событиями в режиме реального времени.

В выпуске:

• оперативная информация о ходе боевых событий, фронтовые сводки;
• расчеты «Искандер-М» ВС России нанесли групповой удар по стоянке самолетов ВСУ на аэродроме возле Миргорода в Полтавской области, сообщило Минобороны;
• власти Нидерландов выдали разрешение на экспорт 24 истребителей F-16, первые из них скоро отправят на Украину, сообщила уходящая в отставку министр обороны страны Кайса Оллонгрен;
• премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, находящийся с визитом в Киеве, заявил, что попросил украинского президента Владимира Зеленского рассмотреть возможность прекращения огня перед мирными переговорами с Россией;
• глава непризнанной Приднестровской республики пожаловался Евросоюзу на отказ властей Молдавии подписывать декларацию о мирном урегулировании отношений двух государств. Конфликт находится в стадии заморозки более 30 лет;
• Украину и Россию ожидает «смертоносное» лето, так как стороны будут продолжать искать слабые места вдоль почти неподвижной линии фронта, пишет The Wall Street Journal;
• Украина должна мобилизовать по меньшей мере еще 200 тысяч человек до конца 2024 года, чтобы восполнить потери ВСУ, сообщает Die Welt;
• страны НАТО направят в Киев высокопоставленного чиновника в рамках новых мер, направленных на укрепление долгосрочной поддержки Украины, на фоне перспектив возвращения бывшего президента США Дональда Трампа в Белый дом, пишет The Wall Street Journal;
• демократическая партия намерена выдвинуть Байдена кандидатом в президенты в июле.

Специальный представитель Государственной Думы РФ по вопросам миграции и гражданства, первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин в программе «Время покажет»:

«Во-первых, начнём с того, что до некоторой степени Орбан вынужден был приехать в Киев по той простой причине, что вот буквально в эти дни Венгрия становится председательствующим в Евросоюзе. А накануне того, как она стала председательствующим, был хор голосов сторонников Украины в этом Европейском Союзе — не допустить этого ни в коем случае, это ужас, что будет. Премьер Польши Туск заявил, что это вообще просто апокалипсис — то, что Венгрия сейчас возьмет на себя эти функции, мало ли что произойдет. И Орбану, естественно, для того, чтобы в дальнейшем вести свою линию, надо было успокоить страсти — он должен был продемонстрировать что он готов встречаться в Киеве с Зеленским и он это продемонстрировал.

Я не думаю, что мир придет в результате переговоров между Орбаном и Зеленским. Я не думаю, что и украинская, и российская сторона согласятся на вариант сначала прекратить огонь, а потом вести переговоры без всяких условий. Но тут ведь каждая из сторон оказывается в определенном положении. Те, кто теряют, отступают и уже потеряли значительную часть своей территории, они не могут себе позволить прекратить огонь в их логике, потому что как же они могут остановить военные действия, если им надо вернуть свое, вернуть свои территории. Мы, в данном случае наступающие, быстро или медленно на определенных территориях тоже не понимаем, зачем же мы будем прекращать огонь, если мы наступаем. Если мы добиваемся успеха.

Здесь, на самом деле, скорее демонстрация со стороны Орбана своего желания быть миротворцем и так далее. Он знает, о том, как к нему относятся другие лидеры Евросоюза и он вынужден на это реагировать. Поэтому он так себя ведет.

Зеленский последнее время изменил риторику. Он заговорил о том, что вот он стремится к переговорам. Кто-то отметил, что он уже перестал говорить о возвращении к границам девяносто первого года. Хотя, вместо этого заговорил вдруг о том, что ему нужна от России какая-то сатисфакция. Ну, граф считает счета на своем счету, ему требуется сатисфакция. Что он имел ввиду? Ну, я так понимаю, хочет от России какую-то контрибуцию или репарации — чего он, конечно ни в коем случае никогда не дождется.

Поэтому это все игра в обстановке, с одной стороны, потерь, которые Украина несет, как во время военных действий так и в целом, потому что украинский народ устал от этой войны. Того факта, что после известных дебатов нарастают панические настроения в Америке, в связи с тем, что вот придет злой дядя Трамп и все поставит с ног на голову — и поэтому надо вот каким-то образом маневры совершать. Маневры пока риторические мы хотим мира, мы стремимся к миру. Но при этом, когда выясняешь, в чем состоит вот эта формула мира Зеленского — понимаешь, что это никакая не формула и никакого не мира.

Это примерно так же, как, знаете, во время сожжения Жанны д’Арк для того, чтобы продемонстрировать, какая она еретичка, ей поднесли распятие, когда она уже горела на костре, и она от него отшатнулась. И все говорят — ну вот видите, она же дьяволица. Распятие сначала раскалили, а потом ей поднесли. Вот то же самое»…

«Мы провели в четверг на прошлой неделе большую конференцию, Институт стран СНГ выступил инициатором. Конференция называлась публицистически — » В Молдавии или в Румынии: останется ли Республика Молдова на карте в 2025 году?».

Вопрос-то заключается в следующем. На 20 октября этого года назначены очередные выборы Президента Молдовы и заранее, заблаговременно, в этот же день должен пройти референдум о желании или нежелании молдаван вступить в Европейский Союз. Заметьте, что Европейский Союз, как я понимаю, на данный момент не готов принять Молдову, но еще не дожидаясь референдума, там тоже подыграли, начали процесс обсуждения возможного вступления Молдавии.

На самом деле все это обманка, потому что по сути речь идет о следующем — речь идет о том, что готовится аншлюс Молдовы Румынией. И госпожа Санду, на самом деле, просто-напросто изменяет своей молдавской присяге, но не изменяет своей румынской присяге, она ведь с двумя паспортами.
И она на сегодняшний день вовлечена в этот процесс, в результате которого Молдова вообще должна стать частью Евросоюза, или, напротив, через Румынию в Евросоюз, но в любом случае — это слияние Румынии и Молдовы. И румынские политики не скрывают, что они не знают, что такое Молдова, что такое молдавский язык, что вообще Молдова не должна существовать. В апреле премьер-министр Румынии об этом прямо недвусмысленно заявил.

Вот о чем идет речь. Не о вступлении в Евросоюз, а о том, чтобы прекратить существование Молдовы.
И спор между ними происходит только об одном. Брать им с собой такое приданное, как Приднестровье, которое для этого надо завоевать — или Бог с ним, с Приднестровьем, хоть тушкой, хоть чучелом, но в Румынию и в Евросоюз. И Гагаузию с собой хотят забрать, потому что Гагаузия не объявляла о своей государственной независимости. Приднестровье образовало Приднестровскую Молдавскую Республику и сражалось в девяносто втором году за это.

И вот вокруг этого возня происходит, а им все это очень важно. Можно сказать, стакан наполовину полон наполовину пуст. Когда речь идет о симпатиях Молдаван — когда-то, когда распался Советский Союз, жизненный уровень Молдавии был выше чем в Румынии, а сейчас все наоборот. И вот в результате всей этой политики молдавских властей, в том числе приведший в 90-е годы к приднестровскому конфликту, Молдова банкрот.

И вот они сегодня хотят спасти себя в Румынии, правящая верхушка, политики. А что это означает для молдаван? Они перестают быть молдаванами. Они уже переписали Конституцию, где нет молдавского, есть румынский язык.

И на самом деле ведь это приведет понятно к чему. Вы сегодня владеете своим земельным наделом, занимаетесь торговлей, завтра придут румыны настоящие, стопроцентные, это все будет в их руках, просто-напросто.

Это они не хотят объяснять людям, они их манят надеждой и надеются, что благодаря вот такому допингу Майи Санду, которая все провалила во внутренней политике, она на самом деле победит»…

«Считать после всего происшедшего, что всё идет по плану, может только человек, который считает, что лучший способ победить — это накануне создать впечатление, что победить невозможно, чтобы потом воспрять духом.

Никакого плана здесь нет. На самом деле просто обнаружилось, что король голый, причём роль мальчика, который сказал, что король-то голый, сыграло телевидение. Вот телевидение обнажило тот факт, что всё, что говорили про Байдена, на самом деле соответствует действительности. Что он не держит удар, что он не в состоянии себя контролировать, ну и так далее, и так далее, и так далее. То, что сейчас Национальный комитет демократической партии выдал эту информацию, слух или информацию, на самом деле тоже следствие провала Байдена, потому что надо как можно быстрее залатать брешь.
Вот, надо как можно быстрее завести пластырь — вы знаете, когда пробоина ниже ватерлинии, надо пластырь завести, чтобы вода не поступала.

Ну вот они же попали в ситуацию. Они же всё это проанализировали и показали, что на самом деле все остальные ещё хуже получаются.  То есть им шило на мыло не приходится менять в демократической партии. Потому что те, кто в каких-то губернаторских постах — в общенациональном масштабе не успевают раскрутиться. Госпожа Камала Харрис — это ужас, страшный день, если её вместо Байдена направить. То есть получается, что ничего другого не остается, кроме как жить со стариком Байденом. Надо его довести до выборов. Ну, мало ли что может случиться с Трампом. Он может где-то поскользнуться, попасть в тюрьму или еще что-то произойти. Что-то неожиданное может произойти. Вот такой план вполне возможно у кого-то зреет. Причем он, конечно, не публичный. Взять бы какого-нибудь Освальда, дать ему в руки винтовку и послать его на склад учебников в Далласе.

Но это легче сказать, чем сделать на самом деле. Все тайны, они рано и поздно становятся явью. Тут все так пристально наблюдают. И вот сейчас попытки делаются всё-таки доказать, что король не голый, а он просто пошёл искупаться, сложил одежду… Он откровенный, честный, видите, на распашку душа. Честный человек. Да, в общем, это всё очевидная вещь и, конечно же, люди, которые понимают, что может быть изменение курса по отношению к НАТО, по отношению к Украине, корректировка курса, при том, что мы все понимаем, что для России оба хуже. Оба хуже в том смысле, что и тот и другой являются сторонниками американской гегемонии. Один её основывает на одном, другой ее основывает на другом.

Инструменты разные. При этом залихватские заявления Трампа о том, что он ещё до вступления в должность прекратит войну одному ему известным способом, вся эта похвальба, опыт его президентства, в течение которого кто угодно, но только не он определял приоритеты во внешней политике — потому что кроме некоторых направлений, где он ярким образом сам солировал. Во всём остальном внешнюю политику при Трампе организовывали люди, которые были ещё худшими русофобами чем Байден, например, Джон Болтон, который там сидел. И другого посланника кроме как Болтона, к Путину Трамп не нашел. В своё время Болтон приезжал сюда и приглашал Путина в Вашингтон по поручению Трампа. Хотя сам известно каким образом относится к России. Каким образом он вообще к Трампу относится. Уже потом обо всём этом в своих мемуарах рассказал.

То есть, на самом деле, есть серьёзные сомнения в том, что на этом американском треке Трамп лучше Байдена. Оба хуже, но то, что это приводит к большим перестановкам, передвижкам и так далее и те, кто могут быть подвергнуты этими передвижками, конечно, им не рады и не ждут. Они поэтому сопротивляются, поэтому они ищут свою игру.

Вот сейчас — поиски игры, на фоне провала надо найти какой-то ответ»…

«Есть просто некоторая проблема. При том, что у нас есть люди, которые способны подковать блоху или сделать такую деталь — всё равно, фигурально говоря, очень часто мы продолжаем ружья кирпичом чистить. Как предупреждал Левша после посещения Англии, «ружья в Англии кирпичом не чистят». Нам еще много чего надо сделать. Надо быть чуть-чуть нам скромнее, мне кажется, в этом вопросе.

Мы любим наверстывать, понимаете? Любим сильно навалиться. Когда это происходит, мы, конечно, демонстрируем свои способности. После того, как проходит вот эта пора, начинается другая история».