Поделиться


    Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

    Защита от спама reCAPTCHA Конфиденциальность и Условия использования

    Оставить наказ кандидату

      Выберите округ:


      Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

      Написать письмо депутату

        Выберите приемную:


        Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

        На страницу депутата
        от Сочинского округа

        Время покажет. Часть 2. Выпуск от 21.02.2023

        Источник: Первый канал
        VIDEO

        Эксперты в студии обсуждают послание, с которым президент России Владимир Путин обратился к Федеральному собранию.

        Также в выпуске:

        • МИД России потребовал от посла США объяснения по взрывам на «Северных потоках»;
        • послу США сделан демарш из-за расширяющейся вовлеченности Соединенных Штатов в боевые действия на стороне киевского режима;
        • генсек НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что Североатлантический альянс призывает РФ пересмотреть решение о приостановке участия в ДСНВ, поскольку оно демонтирует механизм контроля ядерных вооружений;
        • Джо Байден заявил, что США по-прежнему готовы в любое время обсудить с РФ вопрос об ограничении вооружений.

        Специальный представитель Государственной Думы РФ по вопросам миграции и гражданства, первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, руководитель Института стран СНГ Константин Затулин в программе «Время покажет»:

        «‎Ну, прежде всего, если они боятся, то они это заслужили. Ибо всё это время — мы прекрасно видим — они всё время повышают ставки, и если началось с разговора о том, можно ли поставить солдатские каски вооружённым силам Украины, теперь отчитываются по приезде в Киев о количестве танков, артиллерийских систем, БМП, и уже ведут разговор и уже конкретные страны обещают самолёты. А один специалист по ядерному разоружению с труднопроизносимой фамилией, в Америке, в газете Вашингтон Пост вообще сказал, что без того, чтобы обзавестись ядерным оружием, Украина не победит. А она должна победить. Он не сказал, что раз она должна победить, а у неё нет ядерного оружия, то мы обязательно им дадим — ну в общем, он подвесил эту тему. Подвесил знак вопроса. Про Зеленского понятно, он готов любое оружие заполучить. Но понятно, что такое оружие, как ядерное, детям в руки давать нельзя, так же как и спички. Поэтому мы реагируем. Является это шантажом, не является это шантажом — это является предупреждением, очевидно. Именно поэтому приостановка, поручение готовиться в случае проведения ядерных испытаний американской стороной к проведению своих ядерных испытаний — они должны это все понимать. Они в последнее время очень много злословили по поводу того, что вот эти красные линии, которые они сами же называли, когда дело касается конфликта между Россией и Западом на Украине, «вот мы переходим эти красные линии, а ничего не происходит, да и не будет происходить, потому что Россия, конечно, не решится использовать атомное оружие, всё остальное нам не страшно». Оказывается, и остальное — это тоже страшно. Россия в самом деле не собирается использовать ядерное оружие, но сегодня Президент сказал, что то, как они ставят вопрос, переносит это из локального конфликта в конфликт глобальный, и речь идёт о существовании российского государства. Напомню, что наша концепция использования ядерного оружия базируется на двух поводах к этому: во-первых, ядерное нападение на Россию, во-вторых, угроза самому существованию. Конечно, в ходе конкретных военных действий на Украине вопрос существования российского государства не возникает, но в связи с тем, что предпринимает Запад, возникает реальная угроза. Исходя из их публичных заявлений о том, что они должны нанести стратегическое поражение России. Сегодня Президент несколько раз повторил эту фразу, процитировал эту фразу: «мы должны нанести стратегическое поражение», это официальная линия. Если это становится официальной линией, то тогда, ну, знаете, как в анекдоте, «а меня за что», когда они всё это делают, а потом говорят — а мы-то тут при чем?…»‎

        /