«Время покажет». Часть 2. Выпуск от 26.06.2026

Оперативная информация о ходе специальной военной операции России на Украине; западные политики утверждают, что США больше не являются нейтральным посредником по Украине; в Анкаре 7-8 июля пройдет саммит НАТО; Зеленский выступил с новыми угрозами в адрес Белоруссии.

Специальный представитель Государственной Думы РФ по вопросам миграции и гражданства, первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин в программе «Время покажет»:

«К. Затулин: Ну, во-первых, мы ведь не признаем, что мы один на один. Мы говорим, что мы в мировом большинстве, и у нас есть в этом отношении партнеры, если не союзники, то партнеры, в этом мировом большинстве. Если мы этой версией придерживаемся, то тогда уже нельзя говорить один на один.

Что касается новой консолидации на Западе, которая просматривается в самом факте встречи в Эвиане, подписании общего документа, переполненного всякого рода планами поддержки Украины, то, безусловно, прав ваш эксперт, который говорит, что это следствие неудачной авантюры в Иране. Иначе бы в самом этом документе, вообще говоря, поддержка Украины почему-то не увязывалась бы с ситуацией в Ормузском проливе и необходимостью совместных действий в Иране. Там все про Украину и вдруг, откуда- то вдруг, как ни возьмись, в этом документе появляется Ормузский пролив. Я уже не раз повторял эту известную поговорку «в огороде бузина в Киеве дядька». Примерно такое впечатление от этого документа.

Конечно, Макрон, которого не упрекнешь в отсутствии добрых чувств к нашей стране по мере приближения своей отставки весной будущего года, он нарочно усугубляет, говоря о том, что вот отказались американцы от той нейтральности, которую они придерживались. Никакой нейтральности американцы никогда не придерживались. Поэтому отказаться от того, чего они не придерживались, на самом деле было бы довольно сложно. Но верно, действительно, некоторые персонажи в американской администрации, — которые, надо сказать, в течение всего этого года Анкориджа большей частью хранили молчание, Рубио я имею в виду, — хранили, я думаю, молчание именно потому, что внутренне не были с этим согласны, а возражать своему президенту не хотели публично.

Ну вот теперь они вышли на первый план со своими заявлениями о том, что ничего и не было. Я думаю, что, если они будут на этом настаивать, нам трудно будет на самом деле их переубедить. Переубедить их на самом деле может только изменение ситуации и отказ очередной от надежд на то, что Украина в состоянии победить или уж по крайней мере не потерпеть поражение».

<…>

«Р. Осташко: Константин Федорович, а ведь они сейчас как-то осмелели и стали очень много говорить о том, что мы что-то начали понимать, что мы не выигрываем, если пользоваться их терминологией. Что происходит? И действительно ли они под эту новую песню готовы им поставить что-то новое в плане вооружений в большем объеме?

К. Затулин: Этого исключать нельзя, что они будут стараться поставить что-то новое. И уж во всяком случае очевидно, что Украина все время, 24 часа каждый день ждет чего-то нового: чудо-оружие, которое поможет ей победить, отстоять и так далее.

Р. Осташко: Но сейчас, извините, появились дроны, hornet американский, которые РБС достаточно сильно терроризируют.

К. Затулин: Да, они появились не сейчас, но они в самом деле сейчас производят, особенно на политиков Европы, ошеломляющий эффект. Им кажется, что найдено наконец это чудо-оружие, которое не позволит России победить. И надо отдать должное, конечно, они в этом случае делают упор ни на какую схватку на поле боя, они исключительно рассчитывают на то, что Россия психологически дрогнет. Что население России перестанет верить своему руководству. Что в России возможно в перспективе, — они же все время об этом мечтали, — случится дестабилизация. Что вот эти очереди на АЗС превратятся в аналог хлебных очередей в Петрограде в 1917 году, в результате которых, как мы знаем, была спровоцирована Февральская революция в стране, где не было никакого недостатка в хлебе. Не было даже карточек, в отличие от других стран, воевавших в Первую мировую войну. В России их не было.

О. Лосева: Но опыт был успешный у них.

К. Затулин: Но я хочу сказать, что есть тут некоторые вещи, которые, надо сказать, и которые, мне кажется, сразу обнуляют эту перспективу. Во-первых, Владимир Владимирович Путин не Николай II. Это самое важное, что я хотел здесь сказать. Потому что у нас, конечно, фигура Николая II приобрела сакральное значение, — он мученик, это понятно, и Русская Православная Церковь возвела его в этот ранг. Но сказать, что Николай II был во всех отношениях успешным государственным деятелем, который в состоянии был бороться до конца, этого, конечно, сказать нельзя. А в том, что Владимир Владимирович Путин будет всегда в состоянии бороться, и он это демонстрирует, у меня в этом нет никаких сомнений. В этом пункте история 1917 года с историей 2025-2026, нынешнего года расходится кардинально.

Второе обстоятельство. Россия и русский народ, как государствообразующий в России, дважды на протяжении прошлого столетия получил прививку от подобных попыток расшатать его изнутри. В 1917 году — первая прививка: все, что случилось с Россией в годы Первой мировой войны, революции и так далее. В 1991 году войны не было, но одни разговоры о том, что их джинсы лучше. Они довели нас до того, что мы растеряли большую страну.

О. Лосева: Да, вот понимаете, Константин Федорович, они-то европейцы, они думают…

К. Затулин: Они думают, что это возможно в третий раз. О. Лосева: Да, они опираются на этот опыт, а все негативное, что у них было, и о чем им, по сути, надо помнить, и постоянно, как мантру, каждый день себе повторять, они не хотят. Потому что пытаются говорить только и хотят на своем успехе.

Р. Осташко: Болезненная прививка.

К. Затулин: Это прививка, которую я лично ощущаю, и я ощущаю в реакции нашего населения на трудности, которые, да, мы переживаем».

<…>

«К. Затулин: Конечно, сказать, что люди у нас не устали от того, что военные действия продолжаются так долго, мы не можем. Но очевидно, что подавляющее большинство, — я не скажу «все», это было бы, наверное, неправильно, — но подавляющее большинство людей понимают, что другого выхода из этой ситуации, кроме победы, просто не существовало с самого начала. И с этой точки зрения никто не собирается следовать советам, которые нам все время дают о том, чтобы немедленно прекратили войну. Наоборот, настояние общества состоит в том, чтобы действия были усилены.

Я, кстати, не исключаю, что для того, чтобы превозмочь всю эту атаку, потребуются действия особенного характера, новое обращение Президента. Я не знаю, будет ли это. Приведет ли это, например, к какой-то новой частичной мобилизации, потребуется она или нет. Но я хочу сказать, что, конечно, я не предполагаю, что правы те, кто пророчат обязательно необходимость ядерного апокалипсиса, удара ядерным оружием. Я не сторонник этого. Но я считаю, что, конечно, интенсивность военных действий должна быть усилена. И, конечно, должны быть усилены все попытки нанести ущерб тем западным странам, которые являются закоперщиками всего этого».

<…>

«Р. Осташко: Константин Фёдорович, Александр Григорьевич предупреждает открыто: будет война совсем другого масштаба. Зеленского это напугает или он наоборот этого хочет?

К. Затулин: Ну, во-первых, я, конечно, безусловно, не желаю никакой войны Белоруссии. Конечно. Понимаю, что белорусский народ исторически больше всех пострадал в годы Великой Отечественной войны, и память об этом в Беларуси жива. И, конечно, белорусы не хотят быть жертвами какой бы то ни было войны. Но в конце концов, если Зеленский так настаивает, и если он в самом деле предпримет какие-то действия односторонние, которые могут рассматриваться как начало военных действий, то последует ответ.

Я уже привлекал внимание к географии. Расстояние от белорусской границы до Киева гораздо ближе, чем расстояние от Константиновки до Киева. И Днепра между ними никакого нет. И с этой точки зрения, «кого хочет погубить, того лишает разума», есть старая поговорка: «Не буди лихо, пока оно тихо». Это наша общеславянская мудрость. Она почему-то Зеленским не рассматривается. Хотя это понятно, почему, — собственно говоря, господин Зеленский к славянам никакого отношения не имеет. Ему стоило бы, на самом деле, об этом подумать.

Я не думаю, что на самом деле он предпримет такую акцию. Потому что для неё потребовалось одобрение уже не только друзей из Европы, но, наверное, Америки.

Р. Осташко: Вы думаете, он не получил его?

К. Затулин: Я думаю, что он её не получил и не получит. По крайней мере, со стороны американцев вряд ли он её получит. Они на самом деле сейчас вовлечены совсем в другую историю. Они пытаются как бы расколоть Россию с Белоруссией и делают жесты в направлении Беларуси, особенно американцы.

О. Лосева: А чем Зеленский им в этом не подмога?

К. Затулин: А Зеленский выполняет роль злого следователя в этом случае. Вот есть добрые следователи, а есть злые. Я думаю, это как раз то, что сегодня без протокола и без финальных документов обсуждают два президента на Валдае. Каким образом в этой ситуации реагировать и что нужно будет делать и какой запасной план должен на этот счёт существовать».