Поделиться


    Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

    Защита от спама reCAPTCHA Конфиденциальность и Условия использования

    Оставить наказ кандидату

      Выберите округ:


      Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

      Написать письмо депутату

        Выберите приемную:


        Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

        На страницу депутата
        от Сочинского округа

        Время покажет. Часть 3. Выпуск от 13.09.2022

        Источник: Первый канал
        VIDEO

        В центре внимания — специальная военная операция, которую вооруженные силы России проводят на Украине. Эксперты наблюдают за событиями в режиме реального времени.

        В выпуске:

        • оперативная информация о ходе боевых событий, фронтовые сводки;
        • военные чиновники США и командование Украины совместно разрабатывали стратегию контрнаступления ВСУ, сообщила The New York Times;
        • глава офиса Зеленского Андрей Ермак и бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен представили документ по гарантиям безопасности для Украины;
        • главный советник Госдепа США по Кавказу прибыл в Азербайджан из-за ситуации на армяно-азербайджанской границе;
        • премьер-министр Армении Никол Пашинян сообщил о 49 погибших в Армении в результате обстрелов границы со стороны Азербайджана;
        • госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что в Соединенных Штатах посчитали бы позитивным шагом содействие России прекращению насилия между Арменией и Азербайджаном;
        • Евросоюз отказывается от потолка цен на российский газ, но настаивает на введении дополнительного налога для энергокомпаний, пишет The Guardian.

        Специальный представитель Государственной Думы РФ по вопросам миграции и гражданства, первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, руководитель Института стран СНГ Константин Затулин в программе «Время покажет»:

        «Помните, была передача «Очевидное — невероятное»? Там была заставка прекрасная: «О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух, и опыт сын, ошибок трудных и гений, парадоксов друг». Меня удивляет то, что нас это продолжает удивлять. Что, оказывается, нельзя быть на войне немножко беременным, и надо было не миндальничать с самого начала. Ну, может быть, я такой старослужащий в политике, но хочу заметить, что в девяностые годы мы боролись против сначала подписания, а потом ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве с Украиной, потому что понимали, что это фальшивый договор, который ничего, кроме позора, нам не принесёт. Я помню, как, защищая этот договор с трибуны Совета Федерации, тогдашний наш министр иностранных дел Игорь Иванов в сердцах сказал критикам, тем, кто с ним спорил, нам: разве вы не понимаете, что за Украиной всегда стоит Запад? Это он сказал в 1998 году. С тех пор прошло 23 года, и вот теперь мы с удивлением обнаружили, что, оказывается, мы ведём борьбу не с Украиной, а с целым Западом. Послушайте, я очень надеюсь, что люди, которые принимают у нас решения с самого начала, не питали иллюзий. Хотя в том, как начиналась эта операция, у меня возникло впечатление, что они почему-то дали слабину, сочли, что иллюзии имеют право на жизнь.

        Я вообще не военных обвиняю, я нас всех обвиняю и по результатам сужу, которые ясны всем. Эти результаты говорят о том, что были достигнуты просчёты в том, что касается недооценки противника, переоценки собственных усилий. Вот о чем речь идёт. Вы можете сколько угодно успокаивать себя тем, что с нами воюют игиловцы, террористы и так далее. В этом нет никакого секрета, с самого начала. Что теперь? Делайте выводы. Давайте быстрее эти выводы мы будем делать. Перестанем, действительно, морочить себе голову названием «специальная военная операция», потому что речь идёт, как мы уже выяснили, о войне, а я так утверждаю не сегодня, а с весны этого года, что речь идёт о Отечественной войне. Я это написал, это написано в мае месяце, выступал с этим на Совете по внешней оборонной политике, говорил о том, что по сути — это Отечественная война за выживание. Но мы продолжали из лучших побуждений думать, что на самом деле мы двигаемся таким образом, чтобы ни в коем случае не затронуть мирное население.

        Вы знаете, когда рассказывают у нас в сводках военных о том, что погибло 4000 украинских военнослужащих, мы нанесли удар и погибло 200, 300 — это меня совсем не радует. Мы боремся со своим отражением в зеркале, с такими же, как мы, уверенными в своей правоте, и мы должны это понимать. Мы должны приложить сверхусилия для того, чтобы их переубедить. Во-первых, сломать, потому что ничего другого не приходится, когда речь идёт о военных действиях, а тех, которые находятся под нашим контролем сегодня, на этих территориях освобождённых — их переубедить. И, конечно, когда мы устраиваем этот вперёд-назад, то в этом случае, конечно, у нас остаётся мало аргументов для того, чтобы переубедить, потому что плакаты висят — «Россия пришла всерьёз и надолго». Мы должны отвечать за свои слова…

        …Я вообще далёк от всякой паники. Паникёры — это те, которые говорят «ой, мы потерпели поражение, надо немедленно капитулировать». Я говорю: мы, потерпели неудачи, надо делать выводы для того, чтобы обеспечить победу. Потому что я абсолютно согласен, с самого начала говорю о том, что у нас вообще после того, как мы в эту историю ввязались, другого выбора, кроме победы, просто нет.

        Я уже предложил все давным-давно. Я сказал, что невозможно делать вид, как будто бы наша страна живет в обычной ситуации. Это касается не только отображения этого в каких-то в программах. Я говорю о том, что должна быть перестроена система управления войной и тылом, это первое, что она должно быть слаженна, что не могут разные ведомства по-разному участвовать. Вот нам рассказывают, например, в некоторых программах говорят: министр промышленности сказал «да у нас все есть, но нас просто не просят военные о том, чтобы нам это все дали», а военные говорят на разном уровне, якобы, что «у нас тоже все есть, нам ничего не нужно». А ниже уровнем, когда речь заходит о батальонах, о ротах и так далее, говорят — «нет, у нас не хватает вот этого, вот этого, вот этого». Кто из них прав? Это все должно быть в рамках одного командования. Это должно быть слаженно, и это пора делать, потому что идёт нешуточная борьба за выживание, Отечественная война, вот о чем идёт речь, понимаете?»

        /