Поделиться


Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Защита от спама reCAPTCHA Конфиденциальность и Условия использования

Оставить наказ кандидату

Выберите округ:


Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Написать письмо депутату

Выберите приемную:


Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

На
страницу
депутата

ВЫБОРЫ БЕЗ ВЫБОРА


Константин Затулин

На этой неделе с очками на носу и карандашом за ухом политические партии Украины в послед-ний раз сверяют списки своих кандидатов. То, чего так скандально добивался президент Ющенко, свершилось. Страна, не желая того, втянулась в избирательную компанию по досрочным перевы-борам Рады.

Случившееся торжество украинской демократии порождает массу противоречивых оценок, про-гнозов и комментариев, среди которых вопросы «Почему?» и «На каком основании?» уже переста-ют быть актуальными. Ясно, что «регионалы» во главе с Януковичем дали себя испугать блефом разгона правительства и перспективой ухода в полуподполье (впрочем, блеф это был или нет, мы теперь так и не узнаем). Так же ясно, что за согласие Партии регионов на перевыборы один Вик-тор готов еще потерпеть правительство другого и не противиться (по крайней мере пока) разгово-рам о скрещении после 30 сентября ужа и ежа — «регионалов» с «нашеукраинцами». Этой «морков-кой» вовсю торгует третий Виктор — руководитель секретариата президента Балога, нашедший в руководстве регионов слушателей, которые делают вид или на самом деле верят в хеппи- энд по созданию «большой коалиции». Те, кому есть что терять, порой тянутся слушать сказки со счаст-ливым концом.

Так кто же выиграл и кто проиграл? Кто кого обманывает?

Казалось бы, в ответах на эти вопросы затруднений быть не должно. Ющенко и его команда дос-тойны медалей «За отвагу на пожаре», который, заметим, сами и запалили. Я уже не раз писал в «МН» о пассионарных дарованиях президента Украины, выраженных в способности постоянно наступать на грабли. Возможно, он сам принимает грабли за трезубец — державный символ Украи-ны. Но не заангажированные политологи сходятся во мнении, что никогда еще судьба украинской государственности не висела на таком волоске, когда все ее институты унижены и скомпромети-рованы. Президент продемонстрировал свое пренебрежение к Конституции; Рада объявлена исча-дием зла и подведена под роспуск методом саботажа и сговора; Конституционный суд запуган и нем; правительство расписалось в том, что дальше собственной проходной никем не правит, — гла-вы администраций на местах блокируют решения кабмина и по должности возглавляют избира-тельные штабы антиправительственных сил. Метастаза утраты всякого доверия поразила не толь-ко власть, но и труднокультивируемые на постсоветской почве ростки гражданского общества, оголтело предвзятые СМИ, интеллигенцию, разобранную по партийным домам и национальным квартирам. Как, впрочем, и церковь, раскол в которой обостряется как следствие усилий «соборно-го» президента навязать «единство» путем разрыва с Москвой.

В самом деле, являются ли выходом из кризиса такие перевыборы, по результатам коих может быть не только воспроизведена патовая расстановка политических сил, но и принята другая по-пытка добиться роспуска новой Рады по «методу Ющенко — Тимошенко»? Будет или нет вновь ис-пробован нынешний прецедент («настоящих буйных мало, вот и нету вожаков»), но он теперь на-долго занял почетное место в парламентском гардеробе.

Обманутыми оказываются все, просто в разной последовательности и на разных этапах. Возьмем, например, идею «большой коалиции» между Партией регионов и «Нашей Украиной». Несмотря ни на какие разговоры о вдохновении «единством страны», возможность такого союза прямо пропор-циональна материальным и конъюнктурно-политическим (дружба против Тимошенко) амбициям сторон и обратно пропорциональна идейным. Войдет ли в такую коалицию партия коммунистов? В состоянии ли «оранжевые» объяснить своим сторонникам необходимость сдачи в архив плана форсированного вхождения в НАТО ради «национального единства»? Могут ли «Регионы» пуб-лично дать добро на отказ от нейтралитета и внеблокового статуса без риска быть заживо похоро-ненными своим избирателем? Сомнительно, а ведь быть или не быть в НАТО — только один из во-просов, по которым проходит линия баррикад. Мы, конечно, заранее узнаем о подготовке сделок такого рода, если вожди разномыслящих электоратов примутся обеспечивать «единство рядов», проталкивая в новой Раде закон об императивном мандате. Но на самом деле все станет ясно еще раньше — от того, чья возьмет 30 сентября. Все остальное вторично.

Круг реальных участников новых выборов на Украине не расширяется, а сужается. «Наша Украи-на», Блок Юлии Тимошенко, Партия регионов и Компартия — вот, скорее всего, все те, кто в октяб-ре «останутся на трубе». За вычетом соскользающей с ней Соцпартии Александра Мороза. Экстра-ординарность приходящейся на период летних отпусков компании не позволит, скорее всего, при-общить к группе этих usual suspects (обычных подозреваемых. — «МН») новые лица, даже с макия-жем Верки Сердючки. В нынешней ситуации, больше чем когда-либо на Украине, предстоит «война всех против всех»: не только и не столько в рамках публичной дискуссии, но и подспудная, с целью явки своего избирателя и отталкивания чужого. Очевидно, что Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, как два смертельно влюбленных, сойдутся в схватке за одного западноукраинца. У Ющенко гандикап. И Тимошенко, вступив в сомнительное соревнование за право быть главным русофобом Украины, уже готовится к заявлениям об украденной у нее победе. При этом наслед-ников Майдана продолжает объединять общее желание видеть в зале будущих заседаний как можно меньше депутатов от восточных и южных областей. Значит, будет всеми силами поддер-живаться любая попытка непроходных партий оторвать на востоке голоса у «регионалов» и ком-мунистов. Там будет культивироваться и спонсироваться разочарование в «предательстве идеалов» нынешней коалицией. Уже известно, что составленный к выборам 2006 года скандальный реестр избирателей не будет изменен и все Скворцовы и Воробьевы останутся в нем Шпаками и Гороб-цами.

В этих условиях ответственные политические силы России сослужили бы ей плохую службу, если бы поддались искушению воротить нос от ситуации на Украине вообще и от контактов с Партией регионов в частности. Призывов к этому более чем достаточно. Не проходит дня, чтобы какая-нибудь Кассандра не предупреждала бы нас в «Единой России» о том, что регионалы вот-вот сда-дут или уже сдали свои программные лозунги по внеблоковой Украине, государственности рус-ского языка, отказу от провоцирования государством дальнейших расколов в Православной церк-ви. Как участник делегации «Единой России» на прошедшем 4 августа в Киеве съезде Партии ре-гионов, а до того — консультаций между двумя партиями 23 июля в Москве, я знаю, что у нас есть пища для размышлений, сомнений в правильности тех или иных установок и целей нынешней из-бирательной компании регионалов. Но съезд проголосовал не только за предвыборную програм-му, в которой сохраняются требования по русскому языку и внеблоковому статусу Украины, но и единогласно утвердил меморандум о направлениях сотрудничества между Партией регионов и «Единой Россией», в соответствии с которым все это зафиксировано как двустороннее, междуна-родное обязательство. Вряд ли это стало хорошей новостью для другого гостя съезда, посла США на Украине Тейлора.

Так стоит ли «Единой России» оставить Партию регионов наедине с Тейлором?

/