Выступление Константина Затулина 28 марта 2025 года на конференции в Калининграде

Выступление Константина Затулина на научно-практической конференции «Положение российских соотечественников в странах Балтийского региона»

Прежде всего, благодарен Вам за предоставленное слово и вообще за приглашение принять участие в этой важной конференции. Я бы никогда не рискнул не откликнуться на это приглашение, но дисциплина в Государственной Думе оказалась в этом смысле решающей. И вот сегодня приветствую вас из Крыма, из Ливадийского дворца, конкретно из кабинета-библиотеки Франклина Делано Рузвельта. Если вы обращаете внимание на экран, то вот сзади мне в спину смотрит Уинстон Черчилль на фотографии.

Сегодня здесь проходит второй день научно-дипломатический форум, посвященный 80-летию Ялтинской конференции. Через некоторое время мы отметим, как вы понимаете, 80-летие Потсдамской конференции. Все это в то время, когда сейчас идут активные поиски мира, и наши представители вовлечены в переговорный процесс с новой администрацией Соединенных Штатов. Это, конечно, обостряет актуальность обсуждений в Ливадии, но это не означает, что положение наших соотечественников в Прибалтике не нуждается в такой же актуализации и постоянном внимании.

Не только в Государственной Думе, где я работаю в пятый раз, в одном и том же Комитете по делам СНГ и связям с соотечественниками, но и в институте, который я возглавляю, Институте диаспоры и интеграции, мы, конечно, придаём очень важное значение вопросам соблюдения прав русского, русскоязычного населения. Как и вообще прав человека на бывшем советском пространстве и во всём мире.

В самом деле, вот прошло всего немного, полтора месяца с момента, как на Мюнхенской конференции прозвучало выступление вице-президента Соединенных Штатов Джей Ди Вэнса, где он упрекнул Европу в том, сказав, что главная проблема ее— это отказ от демократических ценностей под фальшивым предлогом. Это выступление прозвучало 14 февраля, а ровно за день до этого, как вы все знаете, в Латвии был арестован Александр Гапоненко, 71-летний профессор. Я знаю, вы говорили об этом вчера и, может быть, сегодня: он был арестован спецназом службы безопасности Латвийской Республики по подозрению в том, что «содействует иностранному государству». Его «содействие иностранному государству» выражалось в том, что он в режиме онлайн, как я сегодня, только из Латвии, участвовал в научной конференции по этноциду и расизму, который проводил наш Институт.

Гапоненко оказался жертвой репрессий в Латвии, где запрещено выражать мнение, которое не нравится службе государственной безопасности, где участие в самой дискуссии стало научным преступлением, и где все русские жители обязаны молчать, чтобы не попасть под репрессии.

На протяжении всего постсоветского периода, особенно с конца 90-х годов, мы слышим со стороны властей Латвии, Эстонии, Литвы постоянные обвинения и подозрения в том, что не сегодня-завтра российская армия, Российская Федерация нападет, обязательно совершит вторжение в Прибалтику. И этим, собственно говоря, оправдывалось и неуемное желание вступить в НАТО, которое было реализовано, как и вступление в Европейский Союз. Всё это объяснялось и подавалось как необходимая гарантия от неминуемого, совершенно точно запланированного вторжения Российской Федерации в Прибалтику для того, чтобы её себе причинить.

Я вот иногда задавался вопросом, почему они всё время этот фейк тиражируют на протяжении десятков лет? Ну понятно, что это приносит им дивиденды, потому что Европа как суд присяжных постоянно оправдывает все, что бы в Прибалтике не творили с правами человека, прежде всего русского человека, по той причине, что эти страны выполняют роль передовой вахты в борьбе с возрождающейся Россией (которая, конечно, является соперником и конкурентом объединенной Европы).

Это, в общем, достаточно общее место во всех рассуждениях. И соответствующее действительности. Но мне кажется, что политики стран Прибалтики после всего того, что они наговорили против России, после того, что они, самое главное, наделали по отношению к русскому меньшинству в своих странах, — они просто внутренне убеждены в том, что им так просто это с рук не сойдет. И Россия должна вторгнуться для того, чтобы им отомстить и поставить их на место. Вот у них такое свое собственное местечковое представление о том, чего можно ждать от России. Потому что на нашем месте они, скорее всего, вели себя бы именно так. В силу своего мелкого характера, предвзятости и, в конечном счете, безответственности.

Я ознакомился с выступлениями, которые были у вас вчера, с Заявлением, которое подготовлено, я так понимаю, для принятия на вашей конференции (или, точнее, на нашей конференции, где принимают участие представители нашего Института). Я поддерживаю все, что сказано в заявлении. Может быть единственное, что я хотел бы пожелать, чтобы текст был более сконцентрированным, мускулистым и коротким. Как правило, такие заявления имеют свою специфику, но иной раз не хватает времени для того, чтобы сказать коротко.

«Постоянная проблема, с которой мы сталкиваемся, когда говорим о борьбе за права русского населения в Прибалтике, это нет-нет, да и скатывание к тезису «дайте жалобную книгу». То есть мы перечисляем достаточно подробно всё то, что они успели наделать, всё то, что противоречит мировым и европейским стандартам, вообще человеческим стандартам отношений к правам личности, национальных меньшинств. Вообще другого человека. Но, мне кажется, мы уже давно должны убедиться в том, что нет большого смысла апеллировать к каким-то европейским институтам для того, чтобы рассчитывать на их ответную реакцию. Когда-то в девяностые годы, — я это прекрасно помню, потому что и тогда был политиком, — когда мы требовали соблюдения прав, когда мы ждали от себя, от Российской Федерации того периода, действий. Прежде всего, увязки экономических и всяких иных отношений с соседними странами, с вопросом положения в них русских людей, с проблемами «неграждан» в Эстонии и Латвии. Нам говорили: ну вы знаете, вот сейчас они вступят в просвещенную Европу, в Европейский Союз, и там-то, конечно, Европа их принудит к тому, чтобы отменили эти ограничения, сам термин «неграждан» убрали. Эта Европа не потерпит того, чтобы здесь, на поле Европы, существовали и развивались тенденции, которые можно действительно оценить как политику этноцида, апартеида по отношению к инородческому населению.

К сожалению, практика показала, что после вступления стран Прибалтики в Европейский Союз и в НАТО, попытка унижения русского населения получила новое вдохновение. Вот так же в Средние века в Европе после великих географических открытий, когда золото-серебро обесценилось из-за массового привоза этих драгметаллов из открытых Америк, произошло вместо освобождения крестьянства, например, в Германии, вторичное его закабаление (потому что натуральный труд сразу вырос в цене, а драгметаллы обесценились). Вот нечто похожее, на мой взгляд историка, произошло с вопросом прав человека в Прибалтике после вступления этих стран в Западные союзы. Позиция этих стран оказалась выгодна этой объединенной Европе: за то, что они так себя ведут, так наскакивают на Россию, чтобы таким образом везде и всюду демонизировать, им все сходит с рук. Оплачивается тем, что никто в Европе не собирается обращать внимание всерьез на заявления, связанные с положением русского населения.

Тем не менее, хочу заметить, что работа эта должна продолжаться, в том числе и та обличительная, конкретная, которые занимаемся мы на этой конференции. Это безусловно должно делаться, и рано или поздно это должно дать свои всходы. Сейчас, конечно, многое связано с войной на Украине, с конфликтом России и Запада. Но мы видим уже некий свет в конце тоннеля, когда дело касается, по крайней мере, окончания военных действий. Лично я полагаю, что в пределах полугода — это срок, который может быть меньше, может быть больше. Я не берусь говорить о том, с какими окончательными результатами, — но это срок, в течение которого стороны, в том числе под влиянием разных сил придут к прекращению военных действий. А если это так, то значит мы должны усилить разговор не только о демократии на Украине, — что мы конечно будем делать, чтобы права русского человека, русского языка, русской Православной Церкви там уважались, — но и о правах русского человека везде на постсоветском пространстве, прежде всего в Прибалтике.

Я бы хотел, завершая свое выступление, сказать о том, что на этой неделе, 25 марта, я внес в Государственную Думу в порядке законодательной инициативы законопроект по репатриации в Российскую Федерацию. Я надеюсь, что он может оказаться полезным в том числе и для наших соотечественников. Я понимаю, что наши соотечественники, особенно люди старших возрастов, сегодня под ударом, что в связи с оголтелой русофобской политикой этих стран, они подвергаются унижениям, от них требуют признания, отказов от родства с Россией, осуждения российской политики, осуждения лично Президента Путина и т.д. И это, в данном случае, лишний повод к тому, чтобы мы обратили внимание на то, что 22 ноября 23-го года Президент Российской Федерации издал свой указ, в котором узаконил понятие репатриация в нашем правовом поле.

Репатриация — это возвращение соотечественников на Родину. Я, конечно, не жду, что немедленно все примут это решение. Речь идет о праве, о неотъемлемом праве наших соотечественников вернуться, если они этого хотят и если они действительно соотечественники. Знающие русский язык, принадлежащие или к выходцам с территории РФ, или не будучи выходцами, к народам, исторически проживающим на территории РФ. Чтобы они знали, что это неотъемлемое право в России признано. И когда они сочтут для себя необходимым, они всегда будут приняты в Россию.

Я считал и считаю, что наши соотечественники в Прибалтике, которые там преследуются, если они приняли решение переехать в Россию, должны встречаться на московском перроне с оркестром. Они должны незамедлительно, как бы нам сложно не было, получить жилье. Демонстративно. Чтобы все, кто живут сегодня, русские, белорусы или украинцы, знали, что Россия помнит, знает и думает о них.