Поделиться


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Оставить наказ кандидату

Выберите округ:


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Web-конференция Константина Затулина в Киеве


«Обозреватель»

4 октября на украинском Интернет-портале «Обозреватель» состоялась веб-конференция директора Института стран СНГ (Москва) Константина Затулина.

Вопрос № 1. Гребенчук Ю.Л.www.di: г-н Затулин! Президент России все время подчеркивает необходимость рыночных отношений. Важнейшим элементом ринка есть право собственности. Собственность священна. Вы, конечно, знаете, что основатель Москвы 8.5 веков назад купил землю (Мокрое болото) и основал Москву. Это был киевский князь Ю.Долгорукий (можете посмотреть его могилу в Киево-Печерской Лавре). Как Вы относитесь к реституции этой собственности? Похлопочите, пожалуйста, в Думе, чтобы отдали. Благодарю заранее.

Константин Затулин: Благодарю Вас за внимание к истории. В сегодняшней Украине это нечастое явление. Хочу внести некоторые поправки: в летописи сказано, что в 1147 году Юрий Долгорукий пригласил князя Святослава Черниговского погостить у него в Москве «прииде брате ко мне в Москов». Ни о Мокром Болоте, ни о покупке Юрием Долгоруким чего-либо, что в те времена было не принято покупать, в летописи ничего не говорится.

К слову скажу, что исторически поселение в Москве относится еще к каменному веку, и основным таким местом являлся Боровицкий холм (ныне – часть территории Московского Кремля), на котором, как Вы понимаете, никак не могло быть болото. Юрий Долгорукий действительно побыл года два великим киевским князем и, по преданию, его прах, возможно, находится в захоронении на месте бывшей Десятинной церкви в Киеве. Кстати, по тому же преданию строптивые киевляне его отравили – уж очень он был долгорукий. Его наследником был князь Юрий Боголюбский, его сын, который предпочел Великому Киевскому Великое Владимирское княжение. Если собственность священна, в таком случае по наследственной линии Киев должен бы отойти к Владимирским князьям.

Когда в следующий раз захотите поерничать по историческому поводу, постарайтесь поглубже проштудировать первоисточники.

Вопрос № 2. www.diamatik.org: Как Вы считаете, может ли Украина отвечать перед мировым морским сообществом за маяки в Крыму?

Константин Затулин: Меня вполне бы удовлетворило, если бы на Украине перестали будоражить вопросы, связанные с пребыванием в Крыму Черноморского Флота. Все задним умом крепки, но есть соглашения по флоту, которые являются неотъемлемой частью общего с договором о дружбе между Россией и Украиной пакета. Проблема маяков искусственно возбуждена теми в Украине, кто везде ищет поводы чинить какой-нибудь иск России, в надежде, что таким образом его быстрее поставят на довольствие в НАТО или ЕС. Я этого никак не рекомендую.

Вопрос № 3. ЦСЭИ Диаматик,www.di: Вы помните Слово о полку Игореве? «Не лепо ли ни бяшеть братие..» Как похож старославянский на нынешний украинский. Не кажется ли вам, что русский — это северо-восточный диалект украинского?

Константин Затулин: Я лично уверен, что нынешний русский – в основе своей – это русский язык Украины 16-18 веков, пришедший к нам вместе с Переяславской радой, Киево-Могилянской академией и Никоновской реформой православия. Такого же мнения был замечательный русский ученый, эмигрант – князь Трубецкой, опубликовавший в 1920-е годы в Париже свои выводы.

Насчет Слова о полку Игореве у меня есть серьезные сомнения. Считаю это произведение блестящей литературной мистификацией графа Мусина-Пушкина в 18-19 веках.

Вопрос не столько в русском, сколько в украинском языке – каково его реальное происхождение, его природа. Мое личное мнение: украинский язык сформировался в 19 веке после того, как, в силу классового расслоения, в 17-18 веке был языком села. И только в 19 веке обрел своих просветителей, поэтов, драматургов и др. Это не означает, что к нему надо пренебрежительно относиться. Но и обратное – необходимость уважать русский язык – тем более обязательно.

Вопрос № 4. Гребенчук Юрий Леонидович: Недвижимость, а с ней и аренда во всем мире растет в цене. Почему в рыночных отношениях РФ не хочет платить справедливую цену за аренду в Севастополе?

Константин Затулин: Россия платит за аренду 5% территории города Севастополя более 100 миллионов долларов в год, не считая текущих налоговых отчислений, целевых программ по развитию жилищно-коммунальной инфраструктуры города, которые финансируются из бюджета российских регионов, в частности из бюджета города Москвы. Я лично считаю, что это не так уж справедливо, хотя бы потому, что город Севастополь, как и весь Крым, — это наш публичный подарок Украине. Теперь оказывается, что, раз подаривши, мы продолжаем нести на себе это тягло.

Тем не менее, коль скоро дал слово, держи его. Мысли о том, что можно было бы срубить с России побольше, конечно, делают честь стихийным рыночникам на Украине. Однако не могу согласиться с тем, что в мире свободны котируются и соответственно растут цены на военные базы за рубежом. Военные базы за рубежом и условия их существования – это предмет военно-политических договоренностей, а не котировки на бирже. Поинтересуйтесь опытом США, у которых около 200 военных объектов за рубежом. Вы думаете, они каждый год пересматривают цену за их нахождение? Вот уже полвека США продолжают платить Кубе символический 1 доллар за военно-морскую базу Гуантанамо, несмотря ни на какого Кастро.

Вопрос № 5. Гребенчук: г.Затулин! Объясните, пожалуйста, как в рыночной экономике может быть постоянной цена за газовый транзит, если цена газа, используемого для обеспечения этого транзита, переменна? Не было ли здесь элементов коррупции(4.01.2006)? Инициируйте, пожалуйста, создание следственной комиссии в Госдуме. Заранее благодарен.

Константин Затулин: Цена за газовый транзит – непостоянна. Как и все в мире, она подвержена изменению и повышению. Мы платили Украине, до прихода Ющенко-Тимошенко, 1,1 доллара за прокачку 1000 кубометров каждые 100 км по Украине. Правительство Тимошенко решило, что не худо было бы получить больше. Действительно, среднеевропейская цена – 2 доллара с небольшим. Мы на эту цену согласились. Чего же теперь вы против повышения цены на сам газ до европейского уровня?

Своей оголтелостью или глупостью первое оранжевое правительство развалило пакетную договоренность прежних времен, которая удерживала цены на газ и цены на транзит газа. Надо пенять на самих себя.

Вопрос № 6. ЦСЭИ Диаматик,www.di: Почему Россия против вступления Украины в НАТО? Только, пожалуйста, не говорите о границах. При современных вооружениях для обороны — это чепуха, а вот имея границу от нелегальных мигрантов, Россия будет иметь большую пользу! Меньше наркотиков, меньше контрабанды, меньше расходов на содержание границы.

Константин Затулин: Прежде всего, хочу подчеркнуть, что вступление Украины в НАТО или невступление – это ваше сугубо внутреннее дело. В свою очередь, наше сугубо внутреннее дело – как это оценивать. Мы не сумасшедшие, и поэтому не можем радоваться, когда к нашим границам приближается военная машина, в которой мы не участвуем. Мы сегодня — не противники с НАТО. Что будет завтра – знает один Бог. Нам не понятно, почему НАТО обмануло Горбачева и Советский Союз, когда обещалось, что в ответ на наше согласие на объединение Германии территория бывшей ГДР останется демилитаризованной, и военная организация Блока не будет продвигаться на восток.

Вступление Украины в НАТО означает для нас необходимость учесть это в своей оборонной доктрине, затратить огромные деньги на мероприятия оборонительного характера. Мы слышали, что НАТО нам не враг. Зачем тогда НАТО расширяется? А вдруг в НАТО возобладают другие, враждебные по отношению к России, намерения?

И вновь хочу подчеркнуть, — мы не вмешиваемся в процесс принятия Украиной решения по НАТО. Но вы не можете от нас требовать, чтобы мы пели этому осанну. Мы будем делать свои выводы из решений Украины.

Вопрос № 7. mvv: Как Вы еще на свободе? Непорядок.

Константин Затулин: Спасибо за добрые чувства. Теперь понял, что такое настоящий порядок на Украине – это когда я не на свободе.

Вопрос № 8. Алена: Господин Затулин, считаете ли Вы, что Россия, как честное, культурное государство обязано возвратить исторические раритеты, бесспорно принадлежащие украинскому народу, например, Пектораль из скифского кургана Толстая Могила iv ст до н э, скифское вооружение из Кургана Солохаи т.д. Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу факта обворовывания именно Россией, исторической памяти бывших союзных республик.

Константин Затулин: Возможно, Вы правы. Но тогда давайте будем последовательны. Возвратите России Ливадийский дворец и кучу других объектов, построенных царями (заметьте, я даже не говорю о советском периоде). Если согласиться с Вашим подходом, Лувр, музеи Ватикана, музей Прадо в Мадриде и прочие центры мировой культуры должны быть закрыты на переучет. Все французское – французам, все итальянское – итальянцам, все украинское – украинцам. Боюсь, Украина пострадает больше Италии, Франции или России.

Вопрос № 9. Ирина: Сравните, пож. степень Свободы слова в России и на Украине.

Константин Затулин: На Украине больше не столько свободы слова, сколько анархии и предвзятости. Самый близкий мне пример – отношение некоторых СМИ ко мне на Украине. С одной стороны – неспособность спорить и доказать свою правоту, с другой стороны – желание унизить или оскорбить оппонента, приписать ему самые страшные замыслы.

Но я не думаю, что различия между Россией и Украиной в сфере свободы СМИ таковы, что кто-то из нас должен выступать ментором или учителем другого. Все мы хороши.

Вопрос № 10. Ирина: Объявив себя правоприемницей СССР, Россия взяла на себя обязательства по возвращению вкладов в сбербанк Сов. Союза. Когда я могу рассчитывать на возврат своих денег?

Константин Затулин: Тогда, когда все взаимоотношения по правопреемству СССР между Россией и Украиной будут окончательно утверждены. Сегодня Украина относится к своим обязательствам по прошлым долгам, как в сказке о вершках и корешках. Как долги СССР выплачивать внешнему миру – так Украина предоставляет эту честь России. Как вспоминать об Алмазном фонде, зданиях посольств СССР за рубежом или долгах Сбербанка – так сразу: «Где моя большая ложка?»

Вопрос № 11. Анатолий, Нежин: Господин Затулин, Вы верите в историческую миссию России в деле обьединения восточной и западной цивилизации? Если да, то в чем она заключается?

Константин Затулин: Я верю в Россию, в ее способность вставать с колен. Я вообще считаю, что подлинная национальная русская идея – сопротивляться, когда все кажется потерянным. Если бы не эта способность, нас бы не было уже после монголо-татар, поляков, Отечественной войны 1812 года или в 1941 году.

Считаю, что сегодня Россия не должна вступать в какую-либо новую Антанту – с США против Китая или с Китаем против Америки. В любом таком союзе Россия стала бы младшим партнером, пушечным мясом. Очень может быть, что этой своей позицией мы удержим сверхдержавы от соблазна свести друг с другом счеты, что, безусловно, закончится всеобщим крахом.

Однако, по факту, у нас все чаще, — по крайней мере, в делах СНГ, в отношениях с Украиной, — с США больше соперничество, чем сотрудничество, а с Китаем – больше сотрудничество, чем соперничество.

Очень жаль, что американцы недальновидны. Не столько они нам, сколько мы им нужны. Мы бы хотели по-настоящему дружить с США. Но те роли, которые они предлагают России, — для нас унизительны. Очень жаль, что на Украине есть влиятельные политические силы, которые готовы плясать босиком, лишь бы понравиться американцам. Жаль, потому что Украина достойна большего и лучшего.

Вопрос № 12. psel: Как расцениваете Вы, г-н Затулин, сверхактивное вмешательство церковников МПЦ в политику? Распространение листовок в поддержку Дваждынесудимого прямо в Божьем Храме?

Константин Затулин: А что, униаты или Филарет – вегетарианцы в политике? Как раз Украинская православная церковь Московского Патриархата, насколько я знаю, пытается уйти от прямого вмешательства в политические дела. Но что сделаешь, если политики прямо вмешиваются в дела церкви на Украине? И началось это не вчера и не сегодня, а с первых дней независимости Украины.

Полагаю, что политические силы на Украине однажды должны прийти к согласию хотя бы в том, чтобы отказаться от разыгрывания религиозных карт в конъюнктурных политических целях. Конъюнктурной я считаю идею т.н. «единой поместной церкви», которая является замаскированной формой отрыва Украинской православной церкви от Русской. Почему это так интересует руководителей Украины? Может быть, им стоит сосредоточиться на идее отрыва украинских католиков от Папы Римского?

Вопрос № 13. Екатерина: Понимаете ли Вы, что объявление Вас персоной нон-грата в Украине отразило мнение большинства жителей страны?

Константин Затулин: Не убежден, что украинцы настолько зашорены, что не видят других способов, кроме расправ и запретов над критиками сегодняшних властей Украины. А потом, кто Вам сказал, что большинство всегда право? Разве история СССР Вас ничему не научила?

Вопрос № 14. Василий: На Украине активно действует армия российских «доброжелателей» — это политологи, советники, директора ин-тов стран СНГ. Как бы в России расценили подобную активность со стороны, например, Украины?

Константин Затулин: Есть радикальный способ избавиться от «российской нечисти» — постройте большой забор, железный занавес. Кстати, ров на границе с Россией, кажется, уже начали рыть. Что касается России, то мы совершенно не обеспокоены. Если кто и был обеспокоен, то результаты полутора лет 100%-оранжевой власти на Украине нас в России успокоили.

Вопрос № 15. sezak Севастополь на: Пророссийские партии в Крыму при поддержке Москвы ведут себя нагло и беспардонно. Не единожды слушал Вас. Что дает Вам право издеваться над укр.народом, его языком, руководителями? Понимаете ли, что именно на Вас лежит ответственность за беспорядки в Крыму?

Константин Затулин: Пророссийские партии в Крыму утверждают обратное – что крымско-татарский Меджлис, при поддержке из Киева, ведет себя нагло и беспардонно. Никогда не издевался над украинским народом или его языком. С руководителями, наверное, не народа, а государства Украина, бывает, спорю. Они тоже в долгу не остаются, — дважды запрещали мне въезд, сначала только в Крым, а теперь всюду на Украине.

Думаю, что многое из того, что я утверждал и о чем предупреждал, сбылось – и на Украине, и в России, и в российско-украинских отношениях. Научитесь прагматично относиться к штормовым предупреждениям, к прогнозам погоды или землетрясений. Если дождь все-таки полил, это не повод линчевать метеорологов.

Вопрос №16. Димитрий: Ваше отношение к президенту Ющенко как личности, независимо от его политических взглядов. И еще. На основании чего Вы сделали верный прогноз за полгода до оранжевой революции о том, что именно Ющенко станет президентом? (Прочитал об этом в Вашем открытом письме после запрета на въезд в Украину)

Константин Затулин: Я с уважением отношусь к Президенту Ющенко. Сочувствую тому, что ему пришлось пережить много разочарований и личных потерь в ходе политической деятельности. Что здоровье его оставляет желать лучшего. При этом считаю, что Виктор Андреевич Ющенко во многих вопросах искренне заблуждается. Вполне возможно, ему помогают заблуждаться, — это дела не меняет. Многие идеи, которые он пытается реализовать, либо ложны, либо основаны на недостоверной информации, на предвзятости. Его отношение к русскому языку – это худшее издание валуевщины навыворот. Но Валуев-то был в 19 веке, а мы живем в 21-м. Как можно считать себя демократом и при этом обзывать «федерастами» сторонников регионального самоуправления? Или возглавлять крестовый поход против русского языка на Украине?

Я действительно был уверен в победе Ющенко, когда летом 2004 года встречался с ним в Киеве. Не потому, что Ющенко казался мне способнее, а потому, что был уверен в том, что двуличное поведение Кучмы развалит шансы другого кандидата. Так и произошло. Хотя истины ради должен признать, что когда к осени 2004 оранжевые своими оскорблениями вытащили Януковича из берлоги и превратили его в политика, шансы уравнялись. Янукович победил, но победу не удержал. В конце-концов, Украина, видимо, должна была пережить вместе с Ющенко все его иллюзии.

Вопрос № 17. =Lucky=: Почему Вас так часто тянет на Украину? Почему практически 100% украинцев знают русский язык, а русские ничего, кроме издевок и кривляния над украинским, освоить не способны? Вы когда-нибудь слышали на Украине — КАЦАП? В Москве -ХОХОЛ, ХОХЛУШКА относительно украинцев — общеупотребительное обращение. (До відома, моя рідна мова-украінська) Дякую.

Константин Затулин: Меня тянет на Украину, потому, что я ее люблю, потому, что исторически это родина моих предков. Насчет врожденной неспособности русских к языкам слышу от Вас впервые. В порядка аллаверды: а Вы знаете крымско-татарский язык? Или, например, русинский? Думаю, что вряд ли. А ведь это Ваши сограждане.

При всем уважении к некоторым языкам, их незнание не освобождает от возможности быть культурным и образованным человеком. С другой стороны, при всем неуважении к некоторым языкам, их незнание ведет к бескультурью и необразованности. Я знаю русский и английский язык.

Вопрос № 18. Анатолий, Нежин: Почему сейчас Росиия так активно разбирает свое прошлое, как бы заглаживает грехи прошлого, особенно в отношении царя, дворянства, философа Ильина вспомнили (Я бы посоветовал вам почитать письмо Ильина к Бердяеву — вы сразу поймете, кто ковал славу России). Да, возрождаете славу России, но России имперской, возле всех этих людей были люди, создававшие славу духовной России. Может, хватит прозябать в прошлом, даже если оно и полно славы. Нужно сейчас, в настоящем, ковать славу для будущего.

Константин Затулин: Не вижу ничего плохого в уважении к прошлому. Именно сейчас Россия возвращает себе не только многие имена, но даже перезахоранивает тех, кто был незаслуженно забыт или отвергнут. Поступая так, мы, как мне кажется, следуем Вашему совету «ковать славу для будущего». Будущего без прошлого не бывает.

Вопрос № 19. Анонім: Украина — не Россия; это Вы, госп. Затулин, как видно, признаете. Но существует мнение, что и Крым — не Украина. А Ваше мнение насчет острова Крым?

Константин Затулин: Мое мнение в том, что передача Крыма Украине была одним из наиболее ярких примеров волюнтаризма советской власти вообще и Никиты Хрущева в частности. Благодаря этому подарку были посеяны зерна недоверия между русским и украинским народами, которые теперь дают всходы. В случае с Крымом я не вижу выхода, одинаково устраивающего всех. Вопрос: как вести себя порядочному человеку, понимающему всю сложность крымской проблемы?

Попробуем высечь ответ, как Давида из глыбы мрамора. Во-первых, следует признать наличие проблемы если не на формальном, то на неформальном, морально-психологическом, поведенческом уровне. Во-вторых, постараться компенсировать факт принадлежности Крыма к Украине уважением к культурным, экономическим и общественным связям Крыма с Россией и содействовать их развитию на благо Крыма, и, в конечном счете, Украины. В-третьих, попробовать шире взглянуть на ситуацию в черноморском бассейне и выделить совпадающие в Крыму стратегические интересы России и Украины. Прекратить рассматривать крымских татар как средство обуздания русского большинства на полуострове и перестать общаться с ними через «одно окно» — оголтелый Меджлис крымско-татарского народа.

В конце-концов, нам было бы достаточно признания особого статуса и положения Крыма в Украине, уважения к правам русскоязычного большинства и русскому языку. Такая возможность у Украины есть. Однако нервируют постоянные происки против республиканского статуса Крыма и его выхолащивание. Беспокоит возможность превращения Крыма в Косово из-за близорукости и предвзятости украинских властей. Слишком часто чиновники действуют в духе поведения на оккупированной территории – чем хуже для Крыма, тем лучше для Украины. Надеюсь, это можно остановить.

Вопрос № 20. Просто Мария Дрогоб: Излюбленной темой украинофобов как местного разлива, так и засланных козачков, является ущемление русского языка и вообще прав русскоязычного населения Украины. Я как раз таковой и являюсь, но ущемления не ощущаю. Вам не кажется, это бездоказательный и очень слабый аргумент? Неужели ваши политтехнологи не смогли придумать что-то поумнее?

Константин Затулин: Не кажется ли Вам «бездоказательным и очень слабым аргументом» попытка приписать все движение за государственность русского языка на Украине пресловутому искусству российских политтехнологов?

Охотно верю, что Вы ущемления не ощущаете. Говорят, если сесть в горячую ванну и пустить себе кровь, то запросто можно не ощутить перехода в мир иной. Сенека этим воспользовался. Положение, при котором подавляющее большинство граждан Украины продолжает говорить, писать и мыслить на русском языке, а государство не только не хочет этого замечать, но и ведет с этим борьбу – сокращением числа русских школ, запретом русского языка на телевидении, в высшем образовании, в политической и судебной практике, — не может быть признано нормальным в цивилизованном мире. Это не внутреннее дело Украины, если миллионы людей ограничивают в правах на язык. Мы будем бороться за признание языковой реальности на Украине, за государственное равноправие русского и украинского языков. Будем использовать для этого все легальные и доступные формы. Не получится – уйдем в партизанский отряд 🙂

Вопрос № 21. Анонім: Вас не пускают в Украину за участие в крымских акциях. Признайтесь, что же Вы там натворили такого, что СБУ вдруг решила Вас депортировать? И по-Вашему, почему они сейчас передумали и впустили Вас сюда? Ведь могли не делать этого? Это все из-за прихода к власти Януковича?

Константин Затулин: Я очень мешаю политическим друзьям Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко прежде всего потому, что никак не могу признать в них друзей российско-украинских отношений. Им бы страшно хотелось продолжать водить Россию за нос, как это часто бывало и в предшествующие времена. И они думают, что достаточно скомпрометировать, назвать «антиукраинскими» взгляды своих критиков, как внутри и вовне Украины им станет проще. Моим двухчасовым пребыванием в Феодосии воспользовались для того, чтобы убить сразу двух зайцев: еще раз слепить из меня «исчадие зла» и свалить на Россию ответственность за собственный провал перед американскими спонсорами. В нагрузку ко мне определили Жириновского, которого в те времена вообще не было на Украине, — чтобы самым непонятливым стало ясно: вот они, враги.

На самом деле, к тому времени, как я вместе со своим коллегой-депутатом Квицинским из КПРФ побывал в Феодосии, митинг, вполне законный и санкционированный, шел уже несколько дней, судно с оружием разгрузилось, его и след простыл. Конституция Украины никак не запрещает гражданам иностранных государств участвовать в законных акциях на территории страны, да и не может запрещать, если Украина всерьез намерена жить в Европе. Запрещено, кстати, не Конституцией, а отдельным законом, участвовать в выборах, финансировать политическую деятельность и т.д. Я и не думал это делать.

Никаких призывов к отделению Крыма от Украины или свержению законной власти в ходе моего пребывания в Крыму, да и вообще с моей стороны не было. Я не очень понимаю, почему украинские власти так избирательны: любят обниматься на Майдане с депутатами Европарламента, агитирующими за них на выборах (прямое нарушение Закона), и ищут черную кошку в темной комнате, где ее нет (когда дело касается российских граждан).

Думаю, Вы правильно уловили, что фортуна переменилась – вот меня и пустили на Украину, к неудовольствию некоторых персон. А может быть, чем черт не шутит, Украина – не только не Россия, но и не Грузия?

Вопрос № 22. Sophia: Уважаемый Константин (Не знаю вашего Отчества!)

Неужели Вам кажется приличным приезжать в страну, которая не считает нужным Вас приглашать, В страну которую Вы откровенно презираете? В гости вы тоже ходите не туда куда Вас приглашают, а туда, куда Вы считаете нужным пойти, если даже видеть вас не хотят? Русское великодержавное хамство уже отворотило от России так много государств.

Константин Затулин: Мое отчество – Федорович. Я слышал, что Украина – большая, многонаселенная страна, что для приезда в нее человеку из России не нужно не только личного приглашения от президента или гетьмана, но даже визы (как, впрочем, и для поездки из Украины в Россию).

Видимо, Вы считаете, что государство – это Вы, в лучшем случае – Вы вместе с СБУ, которое запретило мне въезд. Но у меня есть не только другие знакомые, но даже, — о ужас! – друзья на Украине. Не переживайте так сильно по этому поводу.

Вопрос № 23. Александр: Уважаемый Константин Федорович!

Хочу выразить огромное уважение Вам и Вашей деятельности на поприще укрепления отношений между славянскими народами, хотя многие Вашу деятельность представляют в несколько ином свете. Хочу спросить: дошли ли отношения Украины и России до «точки невозврата» в процессе инспирируемых врагами нашей дружбы дипломатических и прочих войн? А если нет, то на почве чего может возвратиться ситуация на исходную позицию с явным вектором на улучшение? В остальном желаю Вам успеха и здоровья!

Константин Затулин: Спасибо Вам за добрые чувства. Я думаю, что отношения Украины и России, последовательно ухудшавшиеся все время 100%-оранжевой власти, тем не менее, не дошли до «точки невозврата», коль скоро сохраняется надежда на улучшение, и не совершено роковых и поспешных шагов с обеих сторон. Но это не значит, что проблемы в отношениях можно вечно откладывать. Отношения между странами и народами также подвержены грызущей критике мышей (времени), как и книги.

Нужно вернуться к духу договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, здраво оценить выгодные для России и Украины совместные проекты (например, единое экономическое пространство), отказаться от взаимных интриг, которые многократно усилились в канун решения о вхождении в НАТО. И решить, наконец, проблему русского языка на Украине. Не нам, а вам на Украине нужна федеративная по сути реформа, предоставляющая и западу, и востоку гарантии своеобразия в ходе совместного проживания в одном государстве. Не нам только, а всем нам нужно оставить попытки разрушения неподеленной общей православной церкви. Хотя бы для того, чтобы подчеркнуть то, что нас объединяет, а не разъединяет.

Мы хотим быть с вами (в союзе и дружбе, т.е. совсем не обязательно в одном государстве) и боремся с тем, что этому препятствует. Хотите ли Вы того же?

Вопрос № 24. Конотоп: Как Вы считаете,

-может ли официальное лицо одного государства вмешиваться во внутренние дела другого;

-открыто поддерживать и финансировать политические партии на территории другого государства;

-высказываться в пренебрежительном и оскорбительном тоне о другой стране и ее народе?

Какова, на Ваш взгляд, должна быть реакция государств на такие вещи; как это должно влиять на отношения между странами?

Спасибо.

Константин Затулин: Конечно может, но не должно. Соблюдается на основе взаимности.

Вопрос № 25. Олег: Почему у России так много плохих соседей: Латвия, Литва, Эстония, Грузия? Да и с Украиной отношения не очень дружеские?

Константин Затулин: Есть и хорошие – Китай, Монголия, Казахстан, Азербайджан, Белоруссия, Финляндия… Украину я тоже не готов зачислять в «плохие»: по крайней мере ту, которая смотрит на нас непосредственно через границу.

Вопрос № 26. Дмитрий (Днепропетровск): Моя мама родилась в Южно-Сахалинске и всегда была пророссийски ориентирована, но регулярный просмотр новостей об Украине на ОРТ, НТВ и т.п. сделал её настоящей патриоткой Украины. Значительно поспособствовали этому Ваши заявления и Вам подобных политиков. Спасибо Вам за это. Приезжайте почаще, выступайте побольше. Ваш вклад в развитие украинского национализма и национальной свидомости неоценим.

Константин Затулин: По всей видимости, пророссийская ориентация Вашей мамы не была по-настоящему глубоким чувством. Иначе бы она не пеняла на зеркало, которым является телевидение. Некоторые люди в тюрьмах сидели, в эмиграции, но не теряли, как Вы говорите, «ориентации». Терять ориентацию – последнее дело.

Лучше бы Вы вместе с мамой, оставаясь настоящими патриотами Украины, были ими не вопреки России, а по убеждению. Нас в России это вполне бы устроило.

Вопрос № 27. Владимир: Уважаемый Константин Федорович! Скажите, пожалуйста, что Вам больше по душе:

1) раздельное существовании России и Украины с разными внешнеполитическими векторами;

2) раздельное существование России и Украины с дружественной и единой внешней политикой;

3) совместное существование Росии и Украины в едином союзном государстве.

СпасибО!

Константин Затулин: При невозможности или недостаточной реальности третьего, безусловно, — второе.

Вопрос № 28. Сергей, Киев: В Росии все время мусируется вопрос исторического принадлежания Крыма России. В связи с этим вопрос — Может ли Германия, Япония, Финляндия выступить к Росии с территориальными претензиями на Калининградскую обл., Курильские о-ва, Карелию и могут ли их политики устраивать на этих териториях демонстрации?

Константин Затулин: Может быть все, что угодно. Из перечня Вами упомянутых стран только Япония официально не урегулировала свои территориальные претензии к России. Мы тоже официально ни на что на Украине не претендуем.

Благодарю Интернет-издание «Обозреватель», вновь предоставившее мне возможность проведения веб-конференции. Сожалею, что вопросов осталось больше, чем было дано ответов. Но кажется, ответить на все вопросы вряд ли возможно. Мы просидели 4 часа.

Прощаю всем любящим меня посетителям «Обозревателя» их вежливое ко мне отношение. Простите и вы.

Ухожу в свой политический монастырь.

Константин Затулин, все еще находящийся на свободе депутат Государственной Думы России.

 

/