Янукович не прошел точку невозврата в отношениях с Россией и Юго-Востоком, – Затулин

Ответы К.Ф. Затулина на вопросы читателей «Нового Региона».

Несмотря на продолжающийся прозападный курс Украины и невыполнение многих предвыборных обещаний, Виктор Янукович не прошел точку невозврата в отношениях с Россией и избирателями Юго-Востока. Такое мнение высказал директор Института стран СНГ Константин Затулин, отвечая на вопросы читателей «Нового Региона».Сегодня агентство публикует вторую часть ответов Затулина (Она должна была появиться на сайте «НР» еще на минувшей неделе, но из-за напряженного графика политика пришлось перенести дату публикации). Первую часть ответов вы можете прочитать здесь.

Константин Затулин: Приношу извинения за вынужденную паузу. Была беспокойная неделя после известных событий на Болотной площади. Надеюсь, читатели «Нового региона» обратили внимание на мою статью «Проверка на дорогах», опубликованную 15 декабря в газете «Известия» (на сайте газеты она была размещена под другим названием 14 декабря. Полная версия, без купюр – на сайте Института стран СНГ www.materik.ru). Ко всему прочему был занят разбором архива, упаковыванием библиотеки и прочими житейскими радостями, связанными со сдачей депутатской «жилплощади» в здании Государственной Думы (надо поскорее передать кабинет достойнейшим). Завершаю ответы на заданные мне вопросы. С уважением, Константин Затулин.

Александр (Киев): Уважаемый Константин Федорович!

С момента вхождения на пост президента Украины Януковича Вы как-то сбавили обороты, не слышно Вашего разоблачительного голоса. Неужели все в порядке в Малороссии? Неужели для русского населения в Украине наступили благодатные времена: открываются русские школы, введен второй государственный язык – русский, не дублируют фильмы на украинский в кинотеатрах и прямую русскую речь украинских граждан в новостных выпусках? Вы же знаете, что все осталось, как и при Ющенко, а в некоторых случаях даже хуже! Так, где же Ваша позиция как защитника русского народа в постсоветских странах?

Сан Саныч (АР Крым): Благодаря русским избирателям и Янукович, и его партия сегодня у власти. Но ни обещанного русского государственного, ни полноценного союза с Россией нет. Как Вы считаете, не пора ли России вести себя по отношению к этой бандеро-европейской власти более адекватно? Заранее благодарен. И очень хотелось бы почаще видеть Вас у нас в Тавриде.

Александр (Таврида): Константин Федорович, как Вы считаете, есть ли на Украине действительно пророссийский политический лидер, за которым можно было бы идти дальше на сближение с нашей второй Родиной – Россией? Вы лично кого-нибудь видите?

Константин Затулин: Мне не в первый раз задают такие вопросы. Но от этого отвечать на них легче не становится. Александр из Киева, безусловно, прав, подметив, что тональность моих выступлений по проблемам русско-украинских отношений и положения русских на Украине существенно изменилась после прихода к власти Виктора Януковича и Партии регионов. Это естественно. Ведь мы вместе с представителями этой партии боролись в предшествующий период против враждебной нам «оранжевой» власти. С моей стороны, да и со стороны искренних сторонников, избирателей Партии регионов, многих ее руководителей в центре и на местах эта борьба была идейной. В официальной программе Партии регионов, с которой та шла на выборах, есть и государственность русского языка, и федеративное переустройство Украины, и возвращение к Единому экономическому пространству с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Но я был бы наивным новичком в политике, если бы хотя бы на минуту допускал, что наши политические партнеры на Украине в борьбе за власть вдохновляются одними идеями, даже программными.

Давно замечено, что якобинские министры – не якобинцы. Политическая история Украины после 91-го года свидетельствует, что каждый ее президент перед выборами, за исключением Ющенко, всегда обещал своим избирателям и русский язык, и дружбу с Россией. Даже Ющенко в 2004 году расклеил на всех столбах на Юге и Востоке Украины проект своего указа о мерах по обеспечению нормального функционирования русского языка. Но, победив Дракона, как в сказке Шварца, победитель превращается в Дракона сам. Значит ли это, что и в 2004-2005 и в 2010 годах мы были принципиально не правы, поддерживания Виктора Януковича против Виктора Ющенко? Убежден, что нет. И опыт президентства Ющенко лучшим образом это доказывает. Надеюсь, что вы не забыли, что он дважды организовывал отправку письма с просьбой о вступлении Украины в НАТО, инициировал всплеск русофобии, попытки оторвать Украинскую Православную Церковь от Русской и проч. У вас, дорогие соотечественники, есть серьезные основания быть недовольными далеко не полным исполнением обещаний со стороны Виктора Януковича, но к Виктору Ющенко или, допустим, к Юлии Тимошенко даже претензий не пришлось бы предъявлять. Они и так ни вам на Украине, ни нам в России ничего и не обещали.

Считаем ли мы, или конкретно я в России, что для русских в Малороссии наступили благодатные времена? «Мальчик ли я, Каифа?» – как вопрошал булгаковский Понтий Пилат первосвященника в «Мастере и Маргарите». Конечно, нет. Просто я пока не уверен, что эта власть Украины, несмотря на всем известные потери рейтинга на Юге и Востоке, прошла точку невозврата в отношениях с русским и русскоязычным избирателем, а, тем более, с Российской Федерацией. Кому будет выгодно, если мы примемся, как это делает Сан Саныч из Крыма, величать действующую власть Украины «бандеро-европейской»? На всех съездах Партии регионов, на которых я присутствовал, даже когда она была в оппозиции, в качестве почетного гостя находился не только российский, но и американский посол. Надо полностью уступить ему аудиторию?

Не хочу и не могу стеснять вас своими оценками. У каждого своя роль. Вы имеете право разоблачать несовершенства сегодняшней власти, требовать от нее в полный голос обещанного. Мы, – со своей стороны, до тех пор как окончательно не убедились в обратном, – пытаться влиять, насколько возможно, на самолюбивые власти Украины в позитивном ключе. Надеюсь, мы помогаем друг другу.

Вопрос о «действительно пророссийском политическом лидере», как и о действительно пророссийской политической силе на Украине имеет в современных реалиях деликатный характер. Политическая консолидация пророссийских сил в форме движения, а не партии, конкурентной Партии регионов, была весьма актуальна и даже стояла в плане действий весной – летом 2009 года. Но сама идея развертывания такого движения – даже для возвращения временно утраченного Януковичем избирателя перед выборами, – была тогда встречена руководством «регионалов» очень настороженно, конфронтационно. В 2010 году, после победы Виктора Януковича, лозунг «Русские и русскоязычные, русскокультурные Украины, объединяйтесь!» был отложен. Сейчас он вновь обретает актуальность. Как и в 2009 году, такое объединение, важное для русских Украины само по себе, способно помочь власти восстановить свои позиции в русскоязычных областях, выступить как политический союзник, а не противник Партии регионов. Если и в этот раз такому движению не дадут подняться, то, боюсь, в процессе парламентской избирательной кампании в 2012 году и после выборов Регионам придется столкнуться с оппозиционным русским движением. И очень может быть, Россия уже не сможет, даже если захочет, этому помешать.

Я вижу политиков, способных претендовать на роль лидеров русского движения Украины. Но в силу причин, мною выше изложенных, считаю преждевременным обсуждать их кандидатуры. Чтобы не причинить им вреда и не навлечь беду, как на Евгения Кушнарева.

Анонимно: Добрый день, уважаемый господин Затулин! Не кажется ли Вам, что Россия, пытаясь сохранить Украину в орбите своего геопространства, использует немного неверную тактику. Вместо того, чтобы помочь Украине сформировать внутри себя иную, отличную от оранжевого, националистического, проевропейского модели «патриотизма», сформировать другой патриотизм – славянский, православный, проукраинский в истинном значении слова, Россия и её политологические круги зацикливаются на проблемах защиты соотечественников, постройки «русской» Украины (вместо того, что строить украинскую славянскую Украину), защиты русского языка и т.д.?

Почему б не использовать подход, подобный тому, что Россия применяет к Сербии – Украина – братское, славянское государство, с мощной славянской культурой, с мощными славянскими корнями, с мощным цивилизационным кодом?

Константин Затулин: Вопрос, требующий самого глубокого размышления. Уходящий своими корнями в признание общей или разной идентичности наших народов и государств. Существует ли славянство, как наднациональная общность в XXI веке? Является ли славянская идея подчиненной или руководящей по отношению к русской, украинской, сербской идее?

Когда дело касается Сербии, нам проще ответить: мы никогда не жили в одном государстве, не конкурировали за историю, спорные территории и т.д. Мы любим друг друга на расстоянии. Раздельному государственному сосуществованию России и Украины всего двадцать лет. Политическая элита Украины в каждом историческом случае пыталась строить ее независимость на антироссийских основаниях, на почве отрицания своей русскости. Сегодня это, в частности, проявляется в резком неприятии частью украинской национальной интеллигенции концепции Русского мира, высказанной Патриархом Московским и всея Руси Кириллом. Таким образом, ваш вопрос не только к нам в России, но и к вам на Украине.

Универсальный, однозначный на все будущие времена ответ на ваш вопрос сегодня дан быть не может. Могу сказать только, что широкие, честные, справедливые отношения между Россией и Украиной, уважение к унаследованной от прошлого культурно-исторической и религиозной общности – лучшая агитация за предлагаемый Вами вариант. Бегством Украины в НАТО и даже в Евросоюз, то есть другой геополитический кластер, такие отношения не создаются. Считаю, что решение проблемы официального статуса русского языка, переход Украины на федеративную основу, отказ от провоцирования дальнейших расколов Русской Православной Церкви на Украине, с украинской стороны, и подтверждение со стороны России отсутствия у нее намерений злоумышлять против территориальной целостности Украины, – необходимые гарантии для особых отношений между нашими странами. Тех отношений, которые позволят России, в частности, поддержать пропаганду украинского патриотизма.

Дончанин: Во-первых, Константин, спасибо вам за вашу деятельность. В «оранжевые» годы только вас и было слышно из России. Хотя нам, конечно, хотелось бы, чтобы в поддержку русских Украины высказывались не только вы. В этой связи такой вопрос: кто после вашего ухода из Думы будет заниматься там направлением Украины и других республик СНГ? Почему вас оставляют за бортом Думы, а одиозный Косачев, который призывал русский язык не делать государственным языком Украины, остается депутатом? Или России уже все равно, что происходит на Украине с нами, с русскими?

Павел: Во-первых, будьте корректнее и правдивее хоть сейчас! Вас не включили в список ЕР за то, что ВЫ, Затулин, крышевали бандеровцев, в чьи руки попал КСОРС в лице Колесниченко, а также его союзника по ПР Цекова, погрязшего в делах с устройством абитуриентов, и после того, как эти факты родители и пророссийские общественные организации сообщили президенту и в МИД РФ.

Вот и объясните свою позицию, а не делайте здесь хорошую мину при плохой игре!

Константин Затулин: Намеренно объединяю оба вопроса: если у тебя – ни друзей, ни врагов, значит ты никого не задел за живое. Хуже для политика нет.

Дончанину хочу ответить, что чего бы мы ни достигали на своем поприще, никто не отменит, если ты в политике, внутрипартийной борьбы, личной конкуренции и т.д. У Константина Косачева есть свои достоинства, недостаточно, может быть, известные вам, но очевидные для начальства. Но на этой неделе стало известно, что Комитет по международным делам, который он возглавлял как представитель «Единой России», в новом составе Государственной Думы отдается ЛДПР.

Одним из последствий выборов 4 декабря, станет, кажется, отказ от плана укрупнения комитетов Государственной Думы – Комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками сохраняется и председательство в нем передается КПРФ. Значит, Алексей Островский продолжит свое служение ЛДПР в другом качестве (бескорыстное желание сделать карьеру у Островского расцветает на ниве любви к вождю. Посему он пока и не сойдет, вслед за Венгеровским, Митрофановым, Малышкиным и др. в мир теней ЛДПР). Если председателем нашего комитета станет Владимир Никитин, то, в целом, это лучшая из думских новостей за последнее время. При всех родимых партийных пятнах, у коммунистов достаточно цельная, правильная позиция в делах СНГ и в отношении соотечественников за рубежом.

Павел, который не задал мне вопроса, так как уже знает все ответы, относится, по-видимому, к той группе борцов за правое дело, победе которых всегда мешают измены. За годы работы я на Украине сталкивался с двумя категориями разоблачителей: одни были всегда готовы объявить меня персоной нон-грата и депортировать как врага украинского народа (Ющенко, Марчук, Тарасюк, Огрызко, Наливайченко и др.), а другие не уставали периодически раскрывать обманутым соотечественникам мою предательскую роль в отношении русского народа (Шуров, Витренко и др.). Временами мне приходится гнать от себя наваждение, что эти пчелы взаимно друг друга окормляют и опыляют.

Дорогой Павел! Вам, конечно, виднее, за что меня не включили в список «Единой России». Но открою Вам горькую правду: КСОРС (Координационный совет российских соотечественников) на Украине, как и по всему миру, «крышует» МИД РФ. Я, безусловно, знаком с депутатом Вадимом Колесниченко, но не имею никакого отношения к работе возглавляемого им КСОРС. Как, впрочем, и к устройству абитуриентов. Разве не странно, что президент и МИД РФ, которым, по вашим словам, некие «пророссийские общественные организации» раскрыли глаза на страшные ужасы «бандеровского» КСОРС и махинации с абитуриентами, в лице своих представителей – посольства на Украине, Генерального консульства в Симферополе – продолжают якшаться и с КСОРС, и с Колесниченко, и с Цековым? После справедливой-то расправы с их агентом в Москве Константином Затулиным?

Я, как видите, чуть отступил от правила никогда не отвечать на публичные доносы и подозрения, высказываемые в мой адрес со стороны провалившихся в политике общественных деятелей, тянущих за собой на дно русское движение Украины. Успокойтесь, господа и дамы, я не делю никакие деньги. Попробуйте себя в роли бабушек и дедушек, пишите сказки для детей на русском языке. Должна же быть от вас какая-то польза русскому народу на Украине.

Сергей, Симферополь: Почему, приезжая в Крым Турецкие власти встречаются с татарами? Приезжают немцы, встречаются с немецкой диаспорой Приезжают евреи, встречаются с еврейской диаспорой. Почему, приезжая в Крым, Российские власти не встречаются с русскими организациями?

Николай, Донецк: Константин Федорович, Почему в Донецке до сих пор нет консульства Российской Федерации? Почему у нас представители посольств Чехии, Литвы, Германии бывают чаще, чем российские представители? Неужели в Москве нет понимания того, что от геостратегического выбора Донецка в итоге и зависит выбор Украины в целом?

АР Крым, г. Белогорск, Александр: Константин Федорович, не пора ли России серьезно заняться пророссийской политикой на Юго-Востоке Украины и в пока еще русском Крыму?

Константин Затулин: Во-первых, уважаемый Сергей, разные бывают у российской власти представители. Различайте лица нашей власти. Надеюсь, вы не упрекнете в нежелании встречаться в Крыму с русскими меня, как представителя Государственной Думы, или, еще совсем недавно, Юрия Лужкова, мэра Москвы? Нам удалось, в конце концов, сделать модным присутствие официальных лиц из России на июньском фестивале «Великое русское слово» – в этом году до этого снизошел даже Борис Грызлов. Но в принципе вы правы, встречаться надо чаще – это подвигает к результату.

Консульство России в Донецке, конечно, нужно. Не уверен, что во времена Ющенко было бы возможно его открыть. Может быть, матчи Евро-2012 в Донецке подтолкнут? Хотя, при всем уважении к «выбору Донецка», «выбор Луганска» до сих пор казался мне более правильным.

Совершенно согласен с Александром из Белогорска. Как я уже говорил, мы упустили такую возможность в 2009 г. Нельзя упускать в 2012 г.

Анонимно: Почему ЕР, благодаря своим политологам, поддержала на прошлых выборах в Крымский ВС Партию Регионов, Партию Русское Единство?

Константин Затулин: Это было неизбежно. Политика, как известно, искусство возможного. Разве у нас был большой выбор?

Было бы странным, если бы через несколько месяцев после возврата Виктора Януковича во власть, после подписания и ратификации Харьковских соглашений, мы разорвали бы те связи, которые установили между «Единой Россией» и Партией регионов в самый трудный для последней период – в 2005 году. В том году мне пришлось бороться за то, чтобы ставку на Партию регионов – главную в тот момент представительницу избирателей Юга и Юго-Востока Украины – не разменяли бы соглашением ЕР с невнятной партией Литвина и проч.

В 2011 году не меньшую борьбу пришлось вести за то, чтобы мы не забыли о Русской общине Крыма и «Русском единстве». Незадолго до выборов новое руководство Крымского отделения Партии регионов организовало приезд группы депутатов фракции «Единая Россия» из Государственной Думы. Наш Институт параллельно провел в Симферополе и Севастополе конференции об опыте Крымской автономии и статусе Севастополя, где тон задавали кандидаты «Русского единства» и «Русского блока». Кое-кто из России поддержал Леонида Грача, Наталью Витренко, но главную роль на местных выборах в октябре 2010 г. сыграл административный ресурс, к которому беззастенчиво прибег покойный премьер Крыма Василий Джарты.

Наблюдатель, Севастополь: Кого в Севастополе можно считать выразителем русской идеи, русского культурного слоя, при этом пользующегося авторитетом и популярностью у местного населения, а не только у московской политэлиты?

Вячеслав, Севастополь: Здравствуйте, Константин, каково положение по отношению к российским соотечественникам в Крыму, будет ли Россия ставить вопрос переоснащения флота ЧФ, или это всё так, лишь было бы присутствие и влияние на военно-морской базе, не пустить НАТО?

Севастополь, Юрий: Добрый день, уважаемый господин Затулин! Извините, но ни от партии Миронова, ни от Президентов на мои вопросы о предательстве по отношению к национальной истории России-Севастополю и его жителей, служивших верой и правдой государству, а теперь брошенных отчизной, и которых с каждым годом все меньше – вышеназванные руководители не ответили. Так может Вы объясните, что севастопольцам нужно было идти по пути Абхазии, чтобы вернутся на Родину вместе с символом-городом на Родину? И почему России не нужны военные-пенсионеры (которые принимали присягу один раз) и символ ее истории – Севастополь?

Севастополец: 1. Несмотря на трудности в обеспечении ваших сограждан – служащих ЧФ РФ, что позитивного Вы можете отметить со стороны местной власти Севастополя?

2. А какие события их жизни Севастополя оставили наиболее яркий след за последние годы?

Константин Затулин: Нахождение Севастополя за рубежом Российской Федерации – квинтэссенция несправедливости в историческом процессе распада Советского Союза. В 1991-99 годах, до подписания и ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной можно и нужно было найти другое решение для Севастополя и севастопольцев. Конечно, любая договоренность между Россией и Украиной о судьбе Севастополя после 1991 года неминуемо носила бы компромиссный характер. Я, например, предлагал такой вариант: подтвердив существующую де-факто принадлежность Севастополя Украине, передать весь город и прилегающие территории в границах Украины в долгосрочную (50, 99 лет) аренду РФ (подобный подход реализован у нас в договоре с Казахстаном, касающемся аренды Россией космодрома Байконур и прилегающего города Ленинска, ныне – города Байконура). Это был бы компромисс, в соответствии с которым мы не нарушали бы принцип территориальной целостности независимой Украины, а она, в свою очередь, передачей Севастополя в аренду подтверждала реальное положение вещей, снимала бы, таким образом, вопрос о нахождении Черноморского флота.

Увы, во времена Ельцина добиться этого оказалось невозможным: руководство страны не давало поручений и не создавало условий для переговоров в нужном ключе, а дипломаты не проявляли настойчивости. Реализованный вариант с арендой 5% территории Севастополя для нужд Черноморского флота, притом, что раздельного базирования ЧФ и ВМС Украины в разных портах, как планировалось, отстоять не удалось, потенциально порождает многочисленные большие и малые конфликты. В президентство Ющенко в августе-сентябре 2008 г. дело чуть не дошло до прямой конфронтации.

Я, конечно, никак не хочу желать Крыму и Севастополю повторения судьбы Абхазии – хотя бы потому, что это связано с кровопролитием и жертвами. Однако борьба за права и свободы города и горожан остается актуальной для Севастополя – единственного города на Украине, который лишен права выбора своего главы именно потому, что в нем сильны пророссийские симпатии и стоит Черноморский флот. Допускаю, что военные пенсионеры Черноморского флота могут показаться лишними чиновнику, но без них русский народ не полный, вот почему свое предложение о двойном гражданстве для России и Украины я всегда аргументировал примером их положения. В существующих условиях считаю необходимым всячески поддерживать дух и симпатии севастопольцев к России, естественные для настроений населения в главной базе Черноморского флота, поощрять желание российских граждан, городов и областей всей России оказывать помощь севастопольцам, инвестировать в развитие городской инфраструктуры, реализовывать совместные экономические планы. Не говоря уже о необходимости обеспечивать высокую боеготовность и качественный уровень базирующегося в Севастополе ЧФ РФ.

К сожалению, для этого пока делается недостаточно. Но проблема осознана – анонсировано обновление кораблей ЧФ. Несмотря на сбои, вызванные переменой власти в Москве, шефство москвичей над частями и подразделениями ЧФ, московская программа поддержки ветеранов флота официально подтверждены. Со своей стороны, наш Институт стран СНГ, учредивший в Севастополе «дочку» – «Институт стран СНГ в Севастополе» – будет и впредь следить за реализацией этих планов, принимать участие в разработке новых сфер взаимодействия, привлекать внимание российского общества к проблемам Севастополя и ЧФ. Между прочим, каждый год, вот уже пять лет подряд, накануне Дня ВМФ РФ наш Институт вместе с теннисным клубом «Большая шляпа» организует проведение международного теннисного турнира «Большая бескозырка», собирает средства и закупает оборудование для детских больниц города и нужд подразделений Черноморского флота. И хотя прежние власти Украины меня самого трижды не допускали к участию в этих соревнованиях, убежден, что наш спортивный праздник – маленькая демонстрация нашей любви к Севастополю и Черноморскому флоту – будет продолжаться…

Всякие интерпретации присутствия России в Севастополе как «оккупации» не только не соответствуют историческим и политическим реалиям, но и создают напряженность в отношении местного населения к Киеву. Мне кажется, что представители этого населения, избранные в состав Севастопольского городского Совета, хорошо понимают особенности мировоззрения горожан. Конечно, у каждого свои партийные планы и обязательства, но я не хочу сомневаться в основной массе депутатов, представляющих в горсовете Партию регионов, Компартию Украины, «Русский блок», ПСПУ.

Отдаю должное деятельности нынешней (Владимир Яцуба) и прошлой (Валерий Саратов) государственной администрации города Севастополя. Валерий Саратов, коренной севастополец, многолетний руководитель местного отделения Партии регионов и председатель городского Совета депутатов, вынужден был работать в трудные годы и вскоре, как я и предполагал, вступил в конфликт с тогдашними назначенцами Виктора Ющенко Сергеем Куницыным и Владимиром Казариным. Борьба за интересы горожан и с эмиссарами Ющенко была непростой. Но и в этой борьбе одерживались знаковые победы. Наибольшее впечатление на меня произвела реализация народной инициативы по созданию мемориала на месте нахождения братского кладбища – развалин 35-й батареи. Грандиозный эффект всегда производили патриотические севастопольские байк-шоу, осуществить которые без поддержки граждан и властей города, конечно, было бы невозможно.

Должен, однако, заметить, что обещания вернуться к закону о статусе города-героя Севастополя, трижды принятому Верховной Радой и заветированному президентом Ющенко в 2005-06 гг., остаются невыполненными. До тех пор, пока это не сделано, сохраняется почва для сомнений в искренности отношения центральных властей Украины по отношению к Севастополю и севастопольцам.

Денис, г. Павлоград: Уважаемый Константин Федорович! Спасибо Вам за внесение на рассмотрение Госдумой РФ Законопроекта N609009-5 «О внесении изменений в статью 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации». Надеюсь, что Ваши коллеги депутаты проявят благоразумие и мудрость и примут Ваш Законопроект! Положительного решения по вопросу получения гражданства РФ в упрощенной форме ждут сотни тысяч русских людей за пределами РФ! Многие русские люди хотели бы стать гражданами РФ и снова чувствовать себя нужными своей Родине.

Сожалею, что Вы не идете на новые выборы в Госдуму. Вопрос такой – какова вероятность принятия Вашего Законопроекта N609009-5 без Вас в новоизбранной Гос. Думе? Кто будет отстаивать этот Законопроект? Спасибо за ответ!

Вадим, Русская Таврида: Здравствуйте Константин Федорович! Хочу спросить, почему у нашей Родины России, нет двойного гражданства с Украиной. В Тавриде недвижимость, имущество, рождение, а в России родственники, недвижимость, отобраная Родина. Если не изменяет память, с Израилем в этом плане все в порядке. Странно, да? Когда интернационалисты Путин и Медведев осознают, что мы тоже сила и готовы служить Отчизне?

Константин Затулин: Уважаемый Денис! Как и Вы, хочу надеяться на разум и патриотизм новых депутатов Государственной Думы. Не складываю оружие и со своей стороны: использую все свои связи и возможности в МИД РФ, в Правительстве и Администрации Президента с тем, чтобы заручиться поддержкой в скорейшем принятии внесенного мной законопроекта. Он должен обсуждаться в профильном комитете Госдумы по конституционному законодательству сразу после Нового года. Было бы не лишним, если бы Вы и другие наши соотечественники направили в адрес нынешнего и, по всей вероятности, будущего председателя этого комитета Владимира Плигина свои письма в поддержку законопроекта.

Считаю, Вадим, что в интересах российских соотечественников на Украине развитие института двойного гражданства с Россией. До сих пор власти Украины категорически отказывались от этого, а подчиненные Виктора Ющенко, ссылаясь на нормы украинских законов, даже пытались выявлять и преследовать всех тех, кто добился на практике двойного гражданства. Власти сами себя запугивают тем, что граждане Украины с дополнительным, российским паспортом в кармане выйдут из подчинения украинскому государству. Я так не думаю, если, конечно, само украинское государство не будет пытаться продолжить порочную политику «Украина для украинцев».

К сожалению, и российские власти до сих пор не прилагали серьезных усилий к обсуждению этих проблем на двустороннем и многостороннем уровне, в рамках СНГ. Именно поэтому я и внес в Госдуму законопроект, позволяющий упростить и, по сути, обеспечить возможность двойного гражданства для соотечественников, продолжающих жить за рубежом и не готовых, по той или иной причине, отказаться от гражданства страны проживания. Для меня важно, что в ходе развернувшейся по этому вопросу полемики на Украине некоторые из руководителей Партии регионов высказались в поддержку моего предложения. Это внушает надежду на изменение прежней позиции Украины.

КАЛЕНЮК СТЕЛЛА КРЫМ СИМФЕРОПОЛЬ В ДАННЫЙ МОМЕНТ ПРОЖИВАЮ В ИЗРАИЛЕ: ВЫ ВСЕ ПРЕДАЛИ КРЫМ, ЗА ЧТО ВОЕВАЛА МОЯ МАТЬ ЗА ЧТО ПОГИБЛИ МОИ РОДНЫЕ, ЧТОБЫ ОТДАТЬ ВСЕ АМЕРИКЕ, ПРОСТО ПОЗОР, КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ КРЫМ ИМЕЕТ К УКРАИНЕ, КАК МОЖНО ОТДАТЬ МОРЕ, ПОРТЫ, ПРЕСТУПНИКИ ВЫ ВСЕ

Константин Затулин: Уважаемая Стелла Каленюк, которая проживает в Израиле! Мне кажется, я понимаю вашу горечь. Терять море, порты, Крым тяжело, еще тяжелее терять людей, а мы их потеряли и продолжаем терять. Вот вы, например, – не в Крыму и не в России, а в Израиле. Оттуда, конечно, виднее, какие мы «преступники». Что-то надо выбирать: либо разбираться и называть настоящих преступников поименно, либо, без особых разборов, признать общую вину, и мою, и вашу.

Согласен на оба варианта. Однако гораздо важнее искать выход из положения и помогать своим современникам, соотечественникам в Крыму. Пытаюсь этим заниматься из России. А вы, из Израиля, не поможете?

Александр Одесса: Я хотел услышать ответ от Маркова (партия Родина), Царькова (Депутат ВС Украины от КПУ), Матвейчука (губернатов Одесской области), но никто не дал мне ответ, одни ушли в сторону, другие вообще отмолчались.

А вопрос у меня такой.

Все заинтересованные лица опираются на понятие «интернационализм». В моем понятии интернационализм – это уважение других народов в местах их проживание, оказание им помощи в их местах проживания и другое, но непосредственно в местах их проживания.

А сегодня в место моего проживания – Одессу – хлынул поток мигрантов, как легальных, так и нелегальных. Эмигранты с Азии, Кавказа, Африки, Ближнего Востока сплошным потоков вливаются в страну. Занимают рабочие места, занимают жилье, выдавливают людей из их мелкого бизнеса, насаждают свою религию, выдавливая христианство… Выдавливают коренное население из страны – результат постоянное снижение рождаемости у коренного населения. Насаждают свои обычаи.

Страна (власть) абсолютно ни в каких вопросах не защищает своих граждан, даже наоборот – чиновники наживаются на мигрантах и, как результат, – низкие показатели борьбы с незаконной миграцией.

Вопрос – Какой процент мигрантов от общего количества населения в стране развалит государство Украина?

Почему Украина не защищает законно своих граждан от дикой миграции и не ограничивает количество мигрантов?

Константин Затулин: В ваших словах много справедливого. Разделяю вашу оценку ситуации. Но вопросы, вами мне заданные, – не по адресу. Не берусь высчитывать критический процент мигрантов для Украины. Но думаю, что мигранты Украину не развалят. Хотя напряженность, особенно в таких вольных городах как Одесса, создают. Украина не защищает своих граждан от дикой миграции, так как так как не задумывается всерьез о ее последствиях, путается в национализме и интернационализме, как и Россия. К тому же Украина, в отличие от России, стучится в двери политкорректной Европы, а там до самого последнего времени отношением к мигрантам было принято измерять уровень демократии в конкретной стране. Сейчас эта мода внутри Европы прошла, но от кандидатов в Европу по инерции продолжают требовать по полной программе.

Виктор, Ваш знакомый. Из Тирасполя – теннисист: Здравствуйте, Константин! Цивилизация очень уверенно идет по пути самоуничтожения. Все это очевидно хотя бы потому, что нет общепринятой концепции, стратегии её развития в вопросах: миграции населения, использования ресурсов планеты, энергоресурсов. Нет последовательной работы в вопросах экологии, Я даже не поднимаю такие вопросы как стратегия развития демократического общества и принятия общепризнанных принципов использования обычного оружия в межгосударственных спорах. В разных уголках планеты слышны голоса озабоченности за мир, в котором мы живем. Предлагаю начать широкую ,международную дискуссию в интернете по этим проблемам и выработке предложений для их рассмотрения на межгосударственном уровне. Народная дипломатия может помочь взглянуть на проблему более взвешенно.

Константин Затулин: Приветствую вас, Виктор! Теннисисты – умные люди. Разделяю ваши озабоченности. Дискуссия, которую вы предлагаете развернуть, давно идет. Но я не вижу ничего плохого в том, чтобы еще и еще раз призвать к самому широкому обсуждению поставленных вами проблем.

Борис, Севастополь: Уважаемый Константин Федорович! Кто, по Вашему мнению, из состава партийного списка ЕР мог бы войти в состав этого Комитета? Какие пожелания Вы бы оставили будущему составу Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками?

Константин Затулин: Уважаемый Борис! У меня, конечно, есть свое представление о нынешнем партийном списке «Единой России». Я уже как-то выделял в числе тех, кто стал депутатом по списку ЕР, Вячеслава Никонова и Алексея Пушкова. Оба они хорошо известны своими выступлениями и комментариями на темы внешней политики. Вопрос лишь в том, согласятся ли они, как я, полностью уйти в этот монастырь – СНГ, – с учетом того, что председательство в Комитетах по международным делам и по делам СНГ в этом парламенте будет отдано другим фракциям, ЛДПР и КПРФ. К слову, если передача Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками к КПРФ с точки зрения интересов дела не вызывает у меня какого-либо отторжения (тем более, что речь идет о переходе к КПРФ от ЛДПР), то контроль ЛДПР над Комитетом по международным делам, да еще и конкретный известный мне кандидат на эту роль ничего хорошего не сулит. Конечно, если вопреки распространенному мнению, уважать парламент как институт власти.

Я надеюсь, что будущий состав Комитета по делам СНГ, в котором я работал в общей сложности десять лет, найдет в себе силы переломить тенденцию ползучей деградации думских институтов в осуществлении внешней политики. Многое надо возрождать или начинать заново: и спрос с дипломатов, и работу с экспертами и общественностью, проведение парламентских слушаний и др. Хочется верить, что не будут заброшены предложения, в том числе мои, по улучшению работы с соотечественниками за рубежом и расширению их прав и возможностей в России.

Дмитрий, Киев: Ув. Константин Федорович! Каким Вы видите свое политическое будущее? Какие цели для себя ставите на ближайшую перспективу? Спасибо.

Константин Затулин: В ближайшее время собираюсь хорошенько выспаться на Новый год. Продолжу работать в Институте стран СНГ, завершу работу над книгой по Украине. Не собираюсь стоять в стороне от нынешних событий в России: не хотел бы снова наблюдать развал страны. Надеюсь, что Владимир Путин, все мы вместе этого не допустим. Может быть, придется вернуться на государственную службу. В моей семье всегда служили, но никогда не прислуживали.

Большое спасибо сотрудникам и читателям «Нового Региона» за долготерпение. Пока я отвечал на вопросы, жизнь не стояла на месте. Прошли выборы в Государственную Думу, породившие определенный разброд в российском обществе. Хотя в Приднестровье, как и в Южной Осетии, людей перекормили советами из Москвы, Игорь Смирнов, вопреки моим ожиданиям, не вышел во второй тур президентских выборов. В Южной Осетии, хоть и с трудом, положение постепенно успокаивается: в будущем, скорее всего, придется иметь дело с президентом Аллой Джиоевой. Немного странно, что не было задано ни одного вопроса о Евразийском союзе, люди пока не воспринимают его как серьезную инициативу, думают, что это – продолжение бега на месте. Надеюсь, что это не так. Во всяком случае, мы в Институте стран СНГ, как всегда, готовы бороться за настоящую интеграцию.

С уважением, Константин Затулин, директор Института стран СНГ.

PS. Только что узнал новости – одну плохую, одну хорошую, как положено. Хорошая: Комитет по международным делам согласно межфракционному соглашению вернули «Единой России» и председателем его предполагается Алексей Пушков. Но взамен, в свою очередь, ЛДПР вновь отдали Комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками. Видимо, господин Островский продолжит свою героическую эпопею. Одна надежда – со временем возьмут куда-нибудь на повышение.

Михаил Рябов