Язык Лукашенко – враг его

22 апреля в ежегодном послании белорусскому народу и парламенту Лукашенко выдвинул лозунг «Мы не русские, мы белорусские», сделал неожиданный реверанс в адрес белорусской мовы. В июле он впервые за всю карьеру выступил на белорусском языке накануне Дня независимости своей страны. Ну а затем пришло время внешнеполитических акций. За прошедшую осень Лукашенко разве что не угрожал России войной. Впрочем, надо заметить, что каждый раз, делая очередное радикальное заявление, Лукашенко тут же дезавуировал его в следующем.

Сначала «батька» утверждает, обращаясь к России, что не позволит общаться с собой с позиции силы, и даст отпор любому противнику. А затем, в ходе визита в Санкт-Петербург на встречу с губернатором Георгием Полтавченко, вспоминает о своей «русскости».

«Мы же русские люди и должны договариваться», — заявляет он. Последним заметным событием стало заявление Лукашенко, что любую просьбу украинского президента он и его народ готовы выполнить в течение суток. Все это было бы не так раздражающе, если бы оставалось только на словах. Однако уже принято решение о запуске украинско-белорусского телеканала, и как тут не вспомнить любовь, проснувшуюся в «батьке» к местным националистам, которые накануне на радость газете La Stampa собрали с разрешения Лукашенко свой конгресс национальной оппозиции. Эта оппозиция, радостно сообщает издание, активно продвигает идеи независимости Белоруссии от России и заявляет, что их страна «не является частью Российской империи».

«Националисты вышли из политического гетто, конечно же, не без согласия Лукашенко», — пишет La Stampa. Интересно, что пока основным фактором, мешавшим соединению двух малых национализмов, была Хатынь, трагедию в которой устроили как раз бандеровцы. Однако, что, как не совместный пропагандистский украино-белорусский телеканал, поможет изжить это противоречие? Интересен и другой факт, обрадовавший накануне западную прессу — отставка министра обороны Белоруссии, который был русским по национальности, он был заменен на белоруса. В связи с этим такие противоречия, как требование от России перевести торговлю с Белоруссией в доллары, или очередной виток торговой войны и войны запретов между двумя государствами, кажутся уже не столь внушительными.

Впрочем, директор Института стран СНГ Константин Затулин полагает, что президент Белоруссии уже дошел до красной черты и скоро остановится, поскольку просто пытается получить максимум из сложившегося положения, но никак не настроен на разворот на Запад. Об этом он рассказал Накануне.RU:

– Лукашенко, безусловно, воспользовался фактом обострения отношений с Россией для того, чтобы извлечь из этого максимум возможного и в политическом, и в экономическом плане. В экономическом плане у него не очень-то удалось, потому что приступил к действиям Россельхознадзор, пошли штрафы белорусских предприятий, а Россия отказалась проявить широту взглядов в вопросе о контрабанде из Белоруссии маслин и устриц. Зато удалось в политическом. В отношениях с Западом наметилось потепление именно потому, что Лукашенко занял известную позицию в украинском кризисе. Россия не ставит жестко перед Лукашенко вопрос о лояльности, потому что понимает, что сейчас не время для обострения отношений. Лукашенко понимает это и пользуется, пытаясь зарабатывать очки. Где и как он их зарабатывает? Популярность на Украине Лукашенко особенно не нужна, а вот важно ему то, что все, что он говорит об украинском кризисе, идет ему в зачет на Западе. Это типичное поведение страны третьего мира в период конфронтации с СССР в прежние годы. Как говорится, ласковая телятя одновременно и там и тут успевает получить какие-то привилегии.

Боюсь, что страны третьего мира, которые паразитировали на конфликте между двумя силами, при смене эпох оказались невостребованными. Хороший пример — судьба Югославии, которая при Тито была даже лидером неприсоединения. Очевидно, что для разворота Белоруссии на Запад, на что намекают эти события и речи Лукашенко, и намекают американские официальные лица, которые увидели особую позицию Белоруссии в минском процессе и в высказываниях ее лидера, всегда найдутся другие люди. Лукашенко разворачивать свою страну на Запад не будет точно, ему не дадут. Ни один из тех, кто сдавал свою страну, у власти не удержался, всегда ему тут же кто-то приходил на смену. Я думаю, что Лукашенко это понимает и вряд ли будет заходить далеко в этой игре. Вообще, пока все, что происходит, можно назвать игрой, пусть и не безопасной с точки зрения общественного мнения.

Лукашенко, конечно, может получить рейтинг, и получает его на Украине в силу своей позиции. Но Украина Лукашенко не спасет и ему не поможет. Судьба Лукашенко зависит не от Украины, а от России.

Более того, появление Назарбаева вслед за Лукашенко в Киеве, с одной стороны, может быть вызвано желанием Казахстана тоже сыграть в эту игру, а, с другой стороны, может быть просто частью согласованного действия, направленного на то, чтобы этих вот посреднических миссий было больше и таким образом они взаимно себя обесценили. Заметьте, что Назарбаев изъявил желание посетить Киев после того, как провел встречу с Олландом, после которой президент Франции совершил незапланированную остановку в Москве.

Назарбаев в этой ситуации выглядит для России более приемлемым, чем батька Лукашенко, потому что «батьку» заносит. Определенно заносит. Язык всегда был врагом его. Взять хотя бы то, что он пообещал в течение дня выполнить любую просьбу президента Украины. Это долго будет отзываться в России. Пусть, конечно, не в верхах, где знают цену заявлениям и понимают, что у «батьки» в 2015 году выборы, а народ неприятным образом обнаружил, что на таком солнце, как Лукашенко, бывают пятна. Лукашенко зачем-то сам разрушает свой имидж в России. А ведь именно поддержка со стороны патриотов России – это то, что даже в самые тяжелые для «батьки» времена не давало Ельцину, например, свести счеты с ним. Сейчас «батька» это сам разрушает своими словами (я не говорю действиями, потому что действий пока нет).

Мне кажется, что очарование от Лукашенко в патриотических кругах России сохранялось ранее, но теперь стремительно улетучивается, потому что в таком важном для России вопросе он ведет себя как абсолютно ненадежный союзник и партнер, как человек, который не хочет даже разобраться в проблеме. Это наносит ущерб его имиджу справедливого человека.