Ющенко бьет голодомором по России
1 декабря 2006
Сергей Морозов
ИА «Национальные Интересы»
Если следовать логике Ющенко, то надо предъявить претензии Саакашвили как одноплеменнику Сталина и Берии, считает эксперт.
28 ноября после многочасовых дебатов Верховная Рада приняла закон, в соответствии с которым массовый голод на Украине в 1932-1933 годах официально признан «геноцидом», а его публичное отрицание запрещено. Сторонникам законопроекта («Нашей Украине» и БЮТ) удалось набрать большинство голосов благодаря поддержке социалистов и их лидера Александра Мороза, который летом вошел в антикризисную коалицию с Партией регионов и коммунистами. О том, что стоит за этим решением Верховной Рады, и какие ответные действия последуют со стороны России, в интервью ИА «Национальные Интересы» рассказывает депутат Государственной Думы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.
— Константин Федорович, с чем связано то, что вопрос о голодоморе возведен решением Верховной Рады в ранг государственной политики?
— Это желание «оранжевых» отыграть ситуацию. Это — контратака, которая предпринимается Ющенко и сочувствующими ему политическими силами, в надежде на то, что этим разговором о голодоморе он разжалобит основную массу избирателей и сформирует у них негативное отношение к России как источнику всяких зол. Эта атака, как выяснилось, имеет шансы на успех. И голосование в Верховной Раде показало, что антикризисная коалиция в этом вопросе не едина. Только благодаря голосованию социалистов предложенный президентом законопроект в несколько смягченном, но, все равно, в основном, в сохраненном виде, прошел 230-ю голосами.
— А как повлияет принятое решение на отношения с Россией?
— Если не сейчас, то в будущем это может повлиять самым негативным образом. Я не думаю, что вслед за принятием этого законопроекта немедленно последуют претензии Украины к России. Скорей всего, этого сразу не произойдет, но возможность такая появилась. И эта возможность будет усиленно лоббироваться националистами, теми, кто с самого начала стоял за законопроект о голодоморе.
Конечно же, этот законопроект – грубая фальсификация истории. Потому что голод 30-х годов никто не отрицает и жертвы украинского народа, как и других народов, тоже. Очевидно, что никакого заговора против украинцев в Советском Союзе не было. Можно говорить о чем угодно – о репрессиях в отношении крымских татар или, допустим, чеченцев с ингушами, но украинцы занимали в структуре советской власти достаточно привилегированное положение. Украинцы получили, практически впервые, возможность самовыражения в рамках Советского Союза, руководитель Директории Грушевский, который в советские годы был амнистирован в отличие, например, от белогвардейцев, стал президентом Академии наук УССР, это все достаточные свидетельства того, что в Советском Союзе проводилась привилегированная украинизация населения. Поэтому никакого ущемления по национальному признаку на Украине не испытывали. Напротив, только в советский период украинская идея, заквашенная еще в Австро-Венгрии, получила, более менее, широкое распространение и официальную поддержку.
Поэтому это очевидное нарушение исторической правды. Теперь на счет ответа с российской стороны. Я буду предлагать в Государственной Думе принять законопроект о признании голода 30-х годов геноцидом русского и других народов Советского Союза. Ну, вот тогда и попробуем выяснить, кто же, на самом деле, в чем виноват. Если следовать логике украинского законопроекта, то мы все предъявим претензии Михаилу Саакашвили, как единоверцу и одноплеменнику Иосифа Сталина и Лаврентия Берии.
— Насколько реально то, что после принятия законопроекта о голодоморе с украинской стороны последуют претензии о компенсациях, которые должна будет заплатить Россия?
— Если говорить о Тарасюке (министр иностранных дел Украины – прим.), то он и вчера был готов требовать от России компенсации. Если говорить о правительстве Януковича и самом Януковиче, то думаю, что сегодняшняя ситуация не должна его сильно радовать, поскольку это попытка лишить Партию регионов права на политическое творчество на Украине. То есть, сделать из нее наследника тех, кто предпринял репрессивные меры, кто оказался преступником по отношению к украинскому народу. Это попытка, исходя из сегодняшней политической конъюнктуры, поставить политических противников в невыгодное положение.
— Какие цели преследует Ющенко и его окружение, когда целенаправленно будируют вопрос о голодоморе на международном уровне?
— Он хочет тем самым поставить Россию в положение оправдывающихся. Вот в чем состоит главная цель. Россия, по мысли сторонников признания голодомора геноцидом, должна постоянно извиняться и оправдываться, и в этой связи ей тяжелее настаивать на своем. Он пытается, как говорят в таких случаях яхтсмены, выиграть ветер. То есть, выиграть позицию, с которой легче вести конкурентную борьбу. Это доказывает, что Ющенко, сколько его ни корми, никогда другом России не будет.
28 ноября после многочасовых дебатов Верховная Рада приняла закон, в соответствии с которым массовый голод на Украине в 1932-1933 годах официально признан «геноцидом», а его публичное отрицание запрещено. Сторонникам законопроекта («Нашей Украине» и БЮТ) удалось набрать большинство голосов благодаря поддержке социалистов и их лидера Александра Мороза, который летом вошел в антикризисную коалицию с Партией регионов и коммунистами. О том, что стоит за этим решением Верховной Рады, и какие ответные действия последуют со стороны России, в интервью ИА «Национальные Интересы» рассказывает депутат Государственной Думы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.
— Константин Федорович, с чем связано то, что вопрос о голодоморе возведен решением Верховной Рады в ранг государственной политики?
— Это желание «оранжевых» отыграть ситуацию. Это — контратака, которая предпринимается Ющенко и сочувствующими ему политическими силами, в надежде на то, что этим разговором о голодоморе он разжалобит основную массу избирателей и сформирует у них негативное отношение к России как источнику всяких зол. Эта атака, как выяснилось, имеет шансы на успех. И голосование в Верховной Раде показало, что антикризисная коалиция в этом вопросе не едина. Только благодаря голосованию социалистов предложенный президентом законопроект в несколько смягченном, но, все равно, в основном, в сохраненном виде, прошел 230-ю голосами.
— А как повлияет принятое решение на отношения с Россией?
— Если не сейчас, то в будущем это может повлиять самым негативным образом. Я не думаю, что вслед за принятием этого законопроекта немедленно последуют претензии Украины к России. Скорей всего, этого сразу не произойдет, но возможность такая появилась. И эта возможность будет усиленно лоббироваться националистами, теми, кто с самого начала стоял за законопроект о голодоморе.
Конечно же, этот законопроект – грубая фальсификация истории. Потому что голод 30-х годов никто не отрицает и жертвы украинского народа, как и других народов, тоже. Очевидно, что никакого заговора против украинцев в Советском Союзе не было. Можно говорить о чем угодно – о репрессиях в отношении крымских татар или, допустим, чеченцев с ингушами, но украинцы занимали в структуре советской власти достаточно привилегированное положение. Украинцы получили, практически впервые, возможность самовыражения в рамках Советского Союза, руководитель Директории Грушевский, который в советские годы был амнистирован в отличие, например, от белогвардейцев, стал президентом Академии наук УССР, это все достаточные свидетельства того, что в Советском Союзе проводилась привилегированная украинизация населения. Поэтому никакого ущемления по национальному признаку на Украине не испытывали. Напротив, только в советский период украинская идея, заквашенная еще в Австро-Венгрии, получила, более менее, широкое распространение и официальную поддержку.
Поэтому это очевидное нарушение исторической правды. Теперь на счет ответа с российской стороны. Я буду предлагать в Государственной Думе принять законопроект о признании голода 30-х годов геноцидом русского и других народов Советского Союза. Ну, вот тогда и попробуем выяснить, кто же, на самом деле, в чем виноват. Если следовать логике украинского законопроекта, то мы все предъявим претензии Михаилу Саакашвили, как единоверцу и одноплеменнику Иосифа Сталина и Лаврентия Берии.
— Насколько реально то, что после принятия законопроекта о голодоморе с украинской стороны последуют претензии о компенсациях, которые должна будет заплатить Россия?
— Если говорить о Тарасюке (министр иностранных дел Украины – прим.), то он и вчера был готов требовать от России компенсации. Если говорить о правительстве Януковича и самом Януковиче, то думаю, что сегодняшняя ситуация не должна его сильно радовать, поскольку это попытка лишить Партию регионов права на политическое творчество на Украине. То есть, сделать из нее наследника тех, кто предпринял репрессивные меры, кто оказался преступником по отношению к украинскому народу. Это попытка, исходя из сегодняшней политической конъюнктуры, поставить политических противников в невыгодное положение.
— Какие цели преследует Ющенко и его окружение, когда целенаправленно будируют вопрос о голодоморе на международном уровне?
— Он хочет тем самым поставить Россию в положение оправдывающихся. Вот в чем состоит главная цель. Россия, по мысли сторонников признания голодомора геноцидом, должна постоянно извиняться и оправдываться, и в этой связи ей тяжелее настаивать на своем. Он пытается, как говорят в таких случаях яхтсмены, выиграть ветер. То есть, выиграть позицию, с которой легче вести конкурентную борьбу. Это доказывает, что Ющенко, сколько его ни корми, никогда другом России не будет.
/