Поделиться


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Оставить наказ кандидату

Выберите округ:


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Написать письмо депутату

Выберите приемную:


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Заявление К.Ф. Затулина на решение Апелляционного суда Киева от 30 ноября 2006 года


30 ноября Апелляционный суд Киева в очередной раз продемонстрировал, что судебная система Украины находится под жестким прессом власти, для которой понятие «права человека» остается пустым звуком. В нарушение норм украинского и международного законодательства суд отказал мне в праве защищать свои законные интересы в суде.
В этом суде я пытался оспорить незаконное постановление Службы безопасности Украины от 3 июня 2006 г. о запрете мне на въезд на территорию Украины и решение Шевченковского районного суда г. Киева от 5 октября 2006 г., оставившего данное постановление в силе. Абсурдность вышеназванных решений очевидна. В ходе скоротечного судебного заседания, состоявшегося 5 октября, подтвердилось отсутствие оснований для ограничения моих прав. Представители Службы безопасности, присутствовавшие на судебном заседании, подтвердили, что я ни разу, ни в чем и никогда не нарушал ни украинское, ни международное законодательство. Они подтвердили, что ограничивают меня в свободе передвижений исключительно на основе моих высказываний, моих критических замечаний в адрес украинской власти. В подтверждение этого «обвинения» они предоставили несколько моих фраз, произвольно выдернутых ими из Интернета. По мнению украинских спецслужб, эти фразы «создавали предпосылки для совершения противоправных деяний». При этом сами юристы СБУ в ходе судебного заседания подтвердили, что никто и никогда не совершил ни одного противоправного деяния, основываясь на моих словах. То есть, меня ограничили в свободе на мысль, в свободе слова, в свободе передвижений – в правах, составляющих базис демократических прав человека, – исключительно на основе неких умозаключений и предположений людей, которым не понравилась та или иная моя фраза.
Однако Шевченковский суд под давлением Секретариата президента Украины в ускоренном порядке, не заслушав ни одного свидетеля, в нарушение судебных процедур, приобщив к делу в качестве доказательства моей «вины» Интернет-цитаты, приписываемые мне, принял решение оставить постановление СБУ в силе.
Указав на эти процедуры, я опротестовал абсолютно незаконное решение Шевченковского суда в установленном порядке. Вскоре меня уведомили, что на 30 ноября назначено слушание в Апелляционном суде Киева. Я физически не мог быть в этот день в Киеве по двум причинам: во-первых, я участвую в подготовительных мероприятиях съезда партии «Единая Россия» в Свердловской области; во-вторых, СБУ ничего не ответила ни мне, ни моему адвокату на запрос о возможности пересечения российско-украинской границы для участия в заседании суда. На основании украинского закона, гласящего, что ни одному человеку не может быть отказано в праве лично участвовать в защите своих прав в суде любой инстанции, я подал ходатайство о переносе рассмотрения дела на любую иную дату. Но Апелляционный суд, явно выполняя заказ СБУ, отказал мне в этом законном праве. Суд не принял во внимание тот факт, что меня не допустили в Украину для суда с СБУ по решению той же СБУ. Все ходатайства с моей стороны были отклонены. И в пожарном порядке суд, не дав мне права на защиту, рассмотрел мое дело менее чем за час, игнорировал все нарушения Шевченковского суда и оставил решения последнего в силе.
Хочу заявить, что меня не остановит система «карманного правосудия» Украины, подконтрольного Секретариату президента этой страны и Службе безопасности. Я обязательно оспорю это незаконное решение киевского суда в Высшем административном суде Украины, а если потребуется, то буду защищать демократические свободы в Европейском суде по правам человека. Это не мое личное дело – это тест на демократию и правосудие на Украине. Тем же, кто таким образом решил выслужиться перед властью, я хотел бы указать на пример автора решения о запрете мне на въезд на Украину, – главы СБУ И. Дрижчаного, которого президент В. Ющенко только что отправил в «почетную» отставку. Никогда лакеи, угождающие своему начальству, не получают от лакейской работы ни удовлетворения, ни дивидендов. Надеюсь, что данный урок пойдет на пользу тем, кто пытается препятствовать правосудию на Украине.

К.Ф. ЗАТУЛИН
Депутат Государственной думы РФ,
директор Института стран СНГ

/