Зима России, наступившая летом. Содружество погребено под обвалом российской экономики

Независимая газета

Константин Затулин

Российский рубль, разрезвившийся, расскакавшийся, расплясавшийся летом на евразийских просторах, в один месяц добился большего, чем президенты, министры, депутаты и прочие народные массы за всю историю СНГ. Обрушив российскую экономику и политику, убив страх, который с 1993 года сковывал оппозицию Ельцину, галопирующий рубль вверг в кому организацию, именующую себя Содружеством Независимых Государств.

Может быть, СНГ и раньше было больше мертво, чем живо, но именно поэтому на его образ так густо накладывали румяна и белила. Теперь об СНГ даже не говорят.

Финансовая катастрофа в России в полной мере используется большинством наших «содружественников» из числа стран СНГ для того, чтобы свалить на нее собственные экономические трудности, обосновать дальнейшее дистанцирование от Москвы и укрепить особые отношения с Западом. Эдуард Шеварднадзе хвалит свою дальновидность и предусмотрительность («В свое время мы сделали правильный шаг, выйдя из рублевой зоны и введя национальную валюту. Именно этот политический шаг позволил нам сформировать независимую финансовую систему и сохранить сейчас финансовую стабильность»). Нурсултан Назарбаев празднует очередной протокол о намерениях между «Казахойлом» и заокеанскими олигархами («Оттуда, где кризисы, капитал сейчас уходит. А в Казахстан с его стабильностью как политической, так и финансовой, капитал, как видите, сегодня приходит»). Леонид Кучма заверяет, что МВФ близко: «Украина не останется один на один со своими проблемами». Каждый из уважаемых президентов лукавит — кто больше, кто меньше, — но это ложь во спасение: спасение своей фальшивой валюты, своего раскольнического курса, своей виртуальной независимости от России.

И Запад поощряет эту игру. Столь скупой в дни кризиса на ласку к России, Международный валютный фонд в начале и середине сентября принимает одно за другим решения о расширенном финансировании Украины (свыше 3 млрд. долл. предоставляет МВФ нашему «стратегическому партнеру» Украине, не слишком заботясь об их полном возврате в будущем). Долларовые осадки смягчают в эти дни финансовую засуху в Грузии, Молдове и др. В своей благородной деятельности МВФ отныне исходит из «нового прочтения» постсоветского пространства: при всем значении России пора отказаться от принципа «ей нельзя позволить терпеть крах, так как она слишком важна» (первый зам. директора МВФ С.Фишер).

Долг платежом красен. Если весь наш постсоветский мир в экономике специализируется на неплатежах, то это не значит, что нельзя расплатиться с Западом «историческими корнями», «вековой дружбой» и тому подобным реквизитом. Грузия выгоняет и даже обстреливает российских пограничников, чтобы при подходе к Поти американского фрегата начальственный взгляд командующего 6-м флотом США не оскорбился видом российской кокарды. Гораздо серьезнее, увы, выглядят радостные мероприятия в Баку, оформляющие идею транскавказского транспортного коридора с участием Польши, но без участия России.

Может быть, кто-то в России всерьез обеспокоен нелояльностью наших союзников, уязвимостью наших границ, унижением наших соотечественников? Может быть, преданные президенту ну очень силовые министры именно сейчас, собравшись вместе, выработали ну очень сильное решение? Может быть, виртуозы нашей дипломатии и разведки всего на полшага от расстройства чужих враждебных планов? Может быть, в конце концов, честные, наученные горьким опытом журналисты трудятся сейчас над мобилизацией общественного мнения или хотя бы объясняют нам все последствия экономической, военной и политической угрозы? Или бьет тревогу деловое сословие?

Не смешите меня. Мы вторую неделю умиляемся политической стабилизации и расслабляемся в ожидании необычайно продуманного состава нового правительства. Мы знаем, что Примаков-то понимает, Примаков-то не подведет, Примаков-то всему миру доказал! Но вот что доказал — мы не уверены. В делах СНГ точно ничего не доказал. (Или не мог доказать?) Я не обольщаюсь широкими возможностями сильной внешней политики внутренне слабого государства. Я понимаю трудности. Если я не понимаю — то только одного: почему министр ли, премьер ли Примаков не пытается мобилизовать в поддержку сильной, национальной, патриотической политики по-настоящему энергичные силы, боится выйти из привычного кадрового круга, отравленного поражениями поздней советской эпохи? Может быть, излишне ценит этот так называемый опыт, принимает трусость за мудрость? И из мудрых соображений, как и премудрый Черномырдин, продолжит распинать будущее России, Содружества и длить дни президента, все разбазарившего?

«Смелость, смелость и еще раз — смелость, и Франция будет спасена». В наши университетские годы у преподавателей считалось хорошим тоном уважать Дантона за эти слова. Времена изменились навсегда?