Граждане выступают в поддержку поправки Затулина «о русских» в преамбуле Конституции

Граждане активно обсуждают поправку депутата Государственной Думы Константина Затулина, который предложил внести в преамбулу Конституции РФ упоминание русского народа: «Мы, русские в союзе с другими братскими народами сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации, соединенный общей судьбой на своей земле». Нам почту депутата приходят отклики и предложения не равнодушных людей, широкая дискуссия разворачивается социальных сетях. Предлагаем вам ознакомиться с наиболее яркими высказываниями общественности. (Пресс-служба депутата Затулина берёт на себя миссию отбирать и редактировать отклики, чтобы не быть обвинёнными в разжигании межнациональной розни).

Авторская стилистика и орфография сохранены 

Е.Н.Некрасова

Уважаемый Константин Федорович, здравствуйте. Сегодня смотрела ток-шоу «Время покажет», на котором Вами внесено предложение о поправках в Конституцию РФ. Хочу выразить Вам огромную признательность в том, что-наконец- то вспомнили о русских. И всецело поддерживаю внесенное вами предложение. Либеральные эксперты, которые постоянно присутствуют на всех ток-шоу нашего телевидения, с пеной у рта возражали. Похоже они все не русские граждане. Жить и работать в Москве и далеко за ее пределами совершенно разные вещи. Вы упомянули конституцию Татарстана. А я живу в Татарстане с 1987г. по причине перевода моего мужа офицера танкиста, кандидата технических наук для поднятия статуса Казанского танкового училища. По прибытию в танковое училище он был единственным офицером преподавателем, который преподавал ремонт и эксплуатацию танков, ГСМ, устройство и конструкции танковых двигателей. Мой покойный муж русский по происхождению, хотя родился в Одесской области. Он учился только на русском языке по всем предметам. Наши дочери тоже русские, родились в Москве и учились в московских школах. Но по причине переезда обе закончили Казанский государственный университет. А вот нашим внукам не повезло. Они родились в Казани, хотя по происхождению являются русскими. Они с первого класса изучают татарский язык, на который отводится больше учебного времени, чем на родной русский. Знают они его на тройку с минусом, хотя приходится нанимать репетиторов. Но и родной русский они тоже не очень хорошо знают. И это очень печально. В Татарстане коренных татар, как носителей татарского языка, всего 20%, а 80% являются русскоговорящими. После развала СССР национальную политику выгнали на задворки Ельцин и иже с ними. Лишив Россию суверенитета, сделав русских изгоями в родном отечестве, они предоставили неограниченный суверенитет национальным республикам. И на первое место был поставлен национализм. В Татарстане появились националистические организации. Татарскому языку присвоили статус национального. Хотя Конституцию РФ никто не отменял. Началась кадровая чехарда по языковому признаку. Русскоговорящих специалистов стали сокращать, а на их места назначать граждан татарского происхождения. Даже ген.директором оборонного авиационного предприятия в тогдашнее время был назначен бывший директор сельхозпредприятия. Так национализм с согласия Ельцина содействовал появлению кланового олигархата. …. И самое страшное в этой политике то, что знание татарского языка не всегда соответствует знанию по занимаемой должности. Клановый олигархат увеличивает свои долларовые миллиарды, а русскоговорящие граждане унижены по языковому признаку и лишены достойного уважения. Нет достойной работы, нет зарплаты, нет пенсии только потому, что ты русский. А пускать пыль в глаза националисты умеют. Приведу всего лишь один пример знания татарского языка. В свое время носители татарского языка Исхаков и Минкина были направлены для работы в Дальневосточный округ. Вспомните сколько они там проработали и чем их тамошнее пребывание закончилось. Вспомнили. …… Константин Федорович, огромное Вам спасибо за то, что только вы вспомнили, что есть огромная русская нация, обладающая огромными знаниями и организаторскими способностями, честная, толерантная по отношению к другим нациям и религиям, но к большому сожалению незаслуженно унижена националистами. Низко кланяюсь Вам за вашу поправку и всецело ее поддерживаю. И последнее. Регионами должны управлять руководители не по национальности, а по специальности. Пекарь не может шить сапоги, а сапожник печь пироги. Это будет продукция, относящаяся к ширпотребу самого низкого качества. А ОТК в нашем государстве канул в лету вместе с СССР.

С уважением Е.Н.Некрасова

Макеева Е. В. Самарская область 

По Вашему выступлению в программе Владимира Соловьёва полностью поддерживаю Вашу позицию по внесению поправок в Конституцию РФ. В Конституции Казахстана, к примеру, чётко сказано о месте казахского народа в качестве объединяющей роли среди других этносов и диаспор, населяющих Казахстан.Конечно, Казахстан — это унитарное государство, но пример достойный и для федеративного государства в плане межэтнических отношений. Ассамблея народов казахстана — тоже хороший пример государственного обустройства межэтнических отношений. Очень уважаю Карена Шахназарова, и сильно удивлена его приведением в качестве примера негативного опыта Власова. Ведь очевидно, что для политики Власова именно отсутствие понятия русских в России послужило возможностью провокаций этнических русских солдат к созданию антисоветского многонационального движения. И эта опасность существует сейчас так как до сих пор в России нет юридического места русскому этносу.

Шахов Е. В.

Здравствуйте, Константин Федорович! Целиком поддерживаю Ваше предложение о внесении в Конституцию РФ о русском народе. Считаю, что необходимо разъединить два понятия — русский и россиянин. Потому что русским может быть и гражданин Украины и любой другой страны. А вот россиянин — это гражданин РФ. И россияниным может быть и татарин и чеченец, и армянин…. И в том числе и русский. И прошу внести эти термины в Конституцию РФ. На вопрос : кто такой русский — это человек принадлежащий к русскому этносу.

Геннадий

Уважаемый Константин Фёдорович. Не смотря на то что я украинец я полностью согласен с предложенной Вами формулировкой и меня это совсем не обижает, не трогает и не задевает моих чувств.
Но специально для обидчивых я бы предложил так.

Одна еврейка на передаче Соловьёва сказала: «Я не хочу быть ДРУГИМ братским народом, это меня обижает».
На что Соловьёв ответил: «Нужно поработать над текстом и представить его так, что бы всем подошло».
Я абсолютно с ним согласен и написал бы так.
————————————————————————————
Мы все народы России образуем с русским народом общее союзное государство и язык нашего общения русский.
——————————————————————————
Как Вы видите в предложении русский народ стоит на втором месте, что должно обезоружить Ваших оппонентов и никак не оскорбляет русских.

В историческом становлении и развитии государства Российского русский народ изначально является основополагающим и скрепляющим ядром, обладающим наравне со всеми образующими Россию народами и народностями правами, обязанностями и ответственностью в созидании, защите и сохранении для будущих поколений неделимого единства и суверенитета Российской Федерации.

В основу своих нравственных ценностей народы России полагают религиозные ценности своих основных религий — православия, ислама, иудаизма, буддизма, не оспаривая при этом ничьего преимущества. И пока с нами Бог, и мы с Ним, кто против нас! В этом наша духовная сила и мощь, переданная нам нашими великими предками от Киевской Руси до Советского Союза. В этом величие и неразрывность нашей тысячелетней истории и залог ее благого продолжения для всех народов России на века.

С уважением, А. Андреева

Knyaz Nikita Lobanov — Rostovskiy to Alexandre Troubetzkoï

Molodets K.F.Zatulin. Bravo emu. Spasibo za tekst Aleksandr Aleksandrovich, Nikita

Кузнецов С. Н.

Глубокоуважаемый Константин Фёдорович,

Предлагаю Вашу поправку к Конституции РФ дополнить и вынести на всенародное обсуждение в следующей редакции: «Мы, русские, в союзе с другими братскими народами, сплотившимися в многонациональный народ Российской Федерации, намерены отстаивать и запищать нашу общую уникальную российскую цивилизацию, основанную на многовековых традиционных религиозных и культурных ценностях всех наших народов».

Дискуссии по поводу конкретной формулировки можно вести до бесконечности – главное отразить три принципиальных аспекта: 1) государствообразующую роль русского народа, 2) традиционные ценности российской цивилизации (в т.ч. религиозные, что снимает необходимость упоминания о Боге, которое может не соответствовать мнению многочисленных атеистов), а также 3) безусловное автоматическое право всех русских, а таковыми в законодательном порядке считать всех причисляющих себя к русским по убеждению, языку и/или культуре вне зависимости от нынешнего места проживания и состава национальной крови на возвращение на историческую родину с предоставлением всех прав граждан РФ. Предлагаю так же обсудить возможность предоставления аналогичного права соотечественникам всех народов, проживающих на территории РФ (армянам, евреям, черкесам и т.). В этом плане предлагаю позаимствовать все пригодное из многолетнего успешного опыта государства Израиль по репатриации соплеменников.

Предлагаю поправку депутата Госдумы Затулина дополнить и вынести на всенародное обсуждение в следующей редакции: «Мы, русские, в союзе с другими братскими народами, сплотившимися в многонациональный народ Российской Федерации, намерены отстаивать и запищать нашу общую уникальную российскую цивилизацию, основанную на многовековых традиционных религиозных и культурных ценностях всех наших народов».
Дискуссии по поводу конкретной формулировки можно вести до бесконечности – главное отразить два принципиальных аспекта: государствообразующую роль русского народа и традиционные ценности российской цивилизации

Сергей 

Огромное спасибо, что Вы есть. Всегда с огромным удовольствием слушаю, что Вы говорите.на всех площадках в отличии от большинства Ваших оппонентов. Удачи Вам во всех Ваших дискуссиях.
С уважением Сергей Алексеевич.

Новичков С. Э.
Полностью поддерживая Вашу поправку в Конституцию о Русском народе. Благодарен за то что подняли этот вопрос. И поверьте люди, в подавляющем большинстве с Вами согласны. Народ за, а что кто-то путается стыдливо обойти этот вопрос — это их дело, не слушайте их слушайте народ.

Тюлькин А.В.
Спасибо Вам, Константин Фёдорович! Как долго русские, это ждали. Поддержу Вас, в любом случае. Держитесь, тяжело Вам будет отстоять Русский народ.

Молчанов Дмитрий

Доброго дня Константин Фёдорович! Посмотрел программу Соловьева от 10 февраля где вы высказались о внесении поправки в конституцию о Русских. Хочу Вас поблагодарить . Я Русский , родился на Украине, в школу пошел в России, после армии уехал в Казахстан. От политики далек, но последнее время меня раздражает ситуация вот какая: идет пропаганда русские, вы русские, русские, кто бы что не сделал в России, в СССР, а в России нет места , города где можно с гордостью сказать Я Русский. Вы правы есть проблема , мы чувствуем это , берет тревога, как будто уничтожают РУССКИЙ ДУХ. Спасибо.

Р. Р. Фаткуллин 

Здравствуйте, Константин Федорович! Предлагаю вам своё определение понятия соотечественника. «Соотечественники — это представители коренных народов России, которые, как правило, проживают за рубежом и не являются гражданами Российской Федерации».
Под представителями коренных народов России подразумеваются народы, которые как нации возникли на территории Российской Федерации. При этом человек признается представителем коренных народов России как по отцовской линии, так и по материнской.

Аркадий Борисович

С уважением.
1. Включить в Конституцию РФ перечисление всех народов, народностей и этносов РФ.
2. Перечисление начать исходя из количественного состава народов, народностей и этносов РФ.
3. Изменения в данную статью вносить, при необходимости, один раз в 20 лет.
СССР развалился потому, что русский народ с одной стороны не считал себя ответственным за данное государства, так как был распылён по национальным республикам, которые считал своим домом, поэтому русские и поддержали «самостийность» национальных республик. А потом русский народ почувствовал себя обманутым своими «соседям» по новому дому — «национальной Республике».

Андреенко Ю. А. 

Уважаемый Константин Фёдорович, предлагаю внести в преамбулу Конституции РФ : Государство образующим народом России является русский народ, носитель государственного языка. Он объединяет на принципах равноправия все народы, населяющие Россию, и является гарантом существования высшей для России общности-российского народа ( или является гарантом существования российского государства).

А. Прокофьев, пенсионер.

Уважаемый Константин Федорович!

Прошу извинить за беспокойство и принять мою искреннюю благодарность за Ваше предложение (о преамбуле конституции), высказанное вчера «Вечером» у В. Соловьева ! Жаль, что Вашим оппонентом оказался уважаемый К. Шахназаров.

Возможно, в нем необходимо также указание на особую роль русского языка в истории России. В качестве заготовки предлагаю фразу из моего блога на сайте «Завтра»( http://zavtra.ru/blogs/ears_tezisi_o_zhelaemom_ ):

«Новая Велико-Русская Держава (ДНВР) — будущее добровольное объединение в одном государстве тех жителей современной России, Украины и Белоруссии, которые желают сохранить во всемирной истории русский язык, используемый для взаимного общения, производства материальных благ, развития науки и искусства».

Крепкого Вам здоровья и разных успехов !

С. И. Селезнёв

Не могу не поблагодарить вас за «бой»в программе «вечер с Владимиром Соловьёвым» от 10.февраля.2020.Это наверное первая программа что меня действительно тронула.А ваше выступление могу назвать для тех условий и публики в студии шедевром.Я в первый раз почувствовал единомышленника во власти.Я сам не подарок далеко..И представлен на сайте «Военное Обозрение» под ником «Наблюдатель2014» Посмотрев эту программу не могу не выразить вам своё восхищение.Прекрасно понимая что вы пытались донести.И полностью поддерживаю буквально все ваши мысли озвученные в этой программе.Не знаю прочтёте или нет моё сообщение.Я стал ярым противником партии «Единой России «Это другая тема.Но хочу сказать одно.Я поддержу вас лично в защите прав и свобод русского человека ,в любое время .Везде и всегда. Ибо сам возвращался в Россию.На Родину.И знаю не понаслышке.А сам лично пережил всю гадость ,пакость и несправедливость связанным с этим процессом в нулевые годы.Я русский до мозга костей.У меня нет полутонов в этом вопросе С уважением за вашу позицию .Бейтесь и деритесь.В конституции России должно быть прописано про русских.Не обращайте внимания на мнения от «лукавых».Все ваши оппонеты .Да они просто несли тоже самое что говорят на бытовом уровне те же самые например армяне имеющие свою моно страну.на бытовом уровне.И тд. .Конституция это биосс государства.Это основа всех основ.Нельзя допустить второго поражения в новой истории России в праве русских на свою страну.Вот нельзя и всё.Я что смогу Как смогу буду помогать вам на своём уровне.

Р. Р. Фаткуллин 

Здравствуйте, Константин Федорович! Я уже писал присылал Вам одну из формулировок упоминания русского народа в преамбуле конституции РФ. После непродолжительных раздумий я решил её несколько видоизменить и предлагаю Вам свою формулировку в следующей редакции с сохранением исходного толкования:

«Мы, граждане многонациональной Российской Федерации, основу которой составляют Народы России, при государствообразующей роли Русского народа, соединенные общей судьбой на своей земле», а далее по тексту.

Таким образом, в этой формулировке складываются три основные ступени государственно-национальной самоидентификации населения России:
1. Граждане многонациональный Российской Федерации — это все граждане России вне зависимости от национальной принадлежности.
2. Народы России — это коренные народы России, т.е. народы, которые как нации возникли на территории Российской Федерации (помимо русских это татары, башкиры, якуты, буряты, чеченцы и т.д.).
3. Русский народ — одна из коренных наций, чью государствообразующую роль мы и хотим юридически констатировать.
Однако под русскими, на мой взгляд, надо понимать не всех граждан России (т.е. русские не политоним), а только представителей конкретного этноса (т.е. русские — это этноним), имеющего свое происхождение, культуру и ментальность, отличную от других наций.

Говоря о гражданской принадлежности и декларируя многонациональность России, мы тем самым подтверждаем право каждого человека, опять-таки, вне зависимости от национальности жить в России и пользоваться всей совокупностью её гражданских прав и свобод.

Говоря о Народах России, мы обозначаем, что несмотря на то, что в России могут жить все, но при этом, на её территории будет господствовать только порядок её коренных народов, т.е. та система отношений, которая исторические сложилась в России. Как в Узбекистане господствует порядок узбекского народа, в Израиле еврейского народа, в Таджикистане таджикского народа, в Польше польского народа, так и в России, должен господствовать российский порядок — порядок коренных народов России.

Упоминая Русский народ мы подчеркиваем, особую ответственность русских за сохранение этого порядка и страны в целом. Но при этом мы не снимаем ответственности как с других коренных народов, так и всех граждан страны в деле сохранения России, просто у русских эта ответственность как у государствообразующего этноса больше. Это мы и пытаемся подчеркнуть, в первую очередь для самих же русских. Ибо татарин, прежде всего, несет ответственность за Татарстан, а потом уже за всю Россию, чеченец, прежде всего, несет ответственность за Чечню, а потом уже за Россию, калмык, прежде всего, несет ответственность за Калмыкию, а потом уже за Россию, русские же несут ответственность в первую очередь за Россию, а потом уже за её отдельные регионы. И если русские желают сохранить свою огромную страну под названием «Россия», то они должны взвалить на себя эту ответственность и нести её, преодолевая все тяготы и невзгоды на пути своего развития и сохранения в этом мире.

С.Н.Колесников

Здравствуйте Уважаемый Константин Федорович !

Всегда с большим интересом слежу за Вашими четкими, взвешенными и очень информативными выступлениями.

Высылаю Вам один материальчик, достаточно известный, но может он окажется Для Вас полезным в дисскусиях и полемиках.

К этому материалу можно было бы еще добавить, что наша страна, никогда не загоняла аборигенов в резервации, не превращала негров в рабов и никогда не была колониальной страной.

Финский блогер шокировал Facebook, когда разместил эту статью:

«ВОТ ПОЧЕМУ ПОЛМИРА ОБЯЗАНЫ РОССИИ ПО ГРОБ ЖИЗНИ»

Вы спрашиваете о результатах «агрессий» России? Они таковы: половина Европы и часть Азии получили свою государственность из рук именно этого государства.

Давайте вспомним кто именно:

— Финляндия в 1802 и 1918 гг.. (До 1802 г. никогда не имела собственного государства).

— Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).

— Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).

— Литва восстановила государственность в 1918 г. также благодаря России.

— Польша восстанавливала государство с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий период!

— Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг.

— Молдавия как государство родилась внутри СССР.

— Болгария освобождена от гнета Османской империи и восстановила свою независимость в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария – член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата…

-Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.

— Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.

— Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.

— Грузия сохранилась физически и возродилась как государство благодаря Российской империи

— Туркмения никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.

— Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.

— Казахстан никогда не имел государственности и сформировал ее только в составе СССР.

— Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.

— Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе республик СССР. И лишь в 1991 году (также от России) получили свою полную независимость.

Также стоит учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Греция (была отбита у турок Россией в далёком 1821 году), Алжира, Кубы, Израиля, Анголы, Мозамбика и т. д…

Вот такая странная «агрессия» исторически проявлялась со стороны русских!

При значимом вкладе этой страны даже Швейцария добилась независимости от Франции. А точнее это было сделано благодаря Суворову (217 лет назад) и с тех пор Швейцария ни разу (!) не воевала;

Также имело место:

— Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945 г;

— Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945 г.;

— Позиция Екатерины II в 1780 г. с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая поддержка Северо-американских Соединённых штатов в борьбе за их независимость от Британии.

— дважды за последние 2 века подаренная Россией независимость большинству европейских государств после уничтожения ею Гитлера и Наполеона;

— Позиция Сталина в переговорах с США и Англией давшая Германии возможность сохранить государственность после поражения в 1945 г.;

— Позиция Горбачева позволившая без лишних проблем в 1990 г. повторно объединить обе Германии;

— Помощь СССР Египту, после которой тот смог выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией и Францией в 1956-57 г.

— Вмешательство СССР в 1967 г. остановившее войну Израиля и Египта (фактически спасшее арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах).

— Решающая роль Союза обеспечившая завоевание Анголой своей независимости в 1975г.

И наконец, главное. Именно СССР после победы во Второй мировой войне сыграл ключевую роль в том, чтобы большинство колоний Западной Европы получили свою независимость в запущенном Союзом процессе общемировой деколонизации.

Вся история России говорит о том, что она была последовательна при любой власти и строе в отстаивании принципов независимости и самоопределения наций и народов. Именно она всячески помогала созданию многополярного мира в любую эпоху и во все времена.

К сожалению, очень часто при этом, она жертвовала собственными интересами, и если бы политика России-матушки хоть на долю, была бы аналогична Британской, то сейчас полмира находилось бы в составе Российского Императорского Содружества наций, а русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии, за счет освобожденных от других колонизаторов государств, стран и их капиталов.

ВОТ ПОЧЕМУ ПОЛМИРА ОБЯЗАНЫ РОССИИ ПО ГРОБ ЖИЗНИ. И вот почему вы все, так виноваты перед этой великой страной.

Перешли друзьям!!!

Аналогичные письма были высланы в адрес сопредседателей рабочей группы по подготовке предложений по внесению поправок в Конституцию Российской Федерации: Клишасу А.А, Крашенинникову П.В, Хабриевой Т.Я.

Татьяна Васильевна
Господин депутат ГД !

1. Спасибо за предложение о поправке в Конституцию о роли русских! При существующем запрете на истинную историю государства Российского русские вполне могут оказаться без территории, без языка , лишними у себя дома!
2. Если в Конституции страны нет идеологии откуда могут взяться идеалы?

Увольнение губернатора за ключики, шумная дикость Водонаевой под названием «Свобода слова, мнения» …. — результат отсутсвия идеологии. Отдельным документом стоит Гражданский кодекс. Более чем пора создавать документ об идеологии России. НЕТ ИДЕОЛОГИИ не может быть ИДЕАЛОВ!

УДАЧИ вам в этой борьбе !

Татьяна Валентиновна
По поводу поправки в Конституцию:

необходимо ввести еще одну поправку, что «гражданским браком» может называться (и считаться» только то совместное ведение хозяйства мужчиной и женщиной), которое действительно было оформлено Государственно: в ЗАГСЕ, Актом гражданского(!) состояния.
А иначе: все сожительства и блуд почему-то называют «гражданским» да еще и браком!
Это не соответствует действительности и вводит Государство и граждан в заблуждение.
(Сейчас очень много неразберихи в разводах из-за того, что не поставлена точка в том, что «гражданским браком» считают то, что не было оформлено перед Государством и не было никаких записей в акте Гражданского состояния!

Александр

Уфа даёт Путину встречные предложения

Горожане Уфы внесли свои поправки в конституцию.

Поскольку уважаемый президент РФ посчитал нужным посоветоваться с нами по поправкам, которые слуги народа в Курултае быстро провоцапали «одобрямс», предлагаю высказаться со своими предложениями.
От имени горожан А. Краснопёров:

1. Идею о создании нового органа государственной власти Госсовета отвергнуть как надуманную, поскольку президент становится техническим.

2. Ликвидировать Совет Федерации, который не избирается, а назначается президентом через своих губернаторов, назначаемых им же. Этот орган придуман искусственно, стоит больших денег. Его функции передать Госдуме.

3. Число депутатов Госдумы сократить с 450 до 100. Берегите деньги.

4. Снизить порог выборов партий в Думу с 7 до 1 %, чтобы первая партия не использовала свободные голоса путем хитрой арифметики.

5. Запретить финансирование за счет бюджета партий, прошедших в Думу. Хватит тратить деньги.

6. Запретить депутатам Думы приватизировать полученное для работы жилье.

7. Запретить депутатам нажимать кнопки за отсутствующих подельников. За нарушение исключать обоих. В зале никого нет, а голосуют единогласно.

8. Не выплачивать зарплату депутатам, пропускающим заседания по любым причинам. Кто не работает, тот не должен есть за наш счет.

9. Установить общую месячную зарплату высшим должностным лицам страны в зависимости от МРОТ (прожиточного минимума) самого бедного субъекта Федерации:
-президенту — 100;
— премьер-министру — 95;
— министрам и депутатам — 90:
— далее — по ранжиру.
Вмиг прожиточный минимум увеличится минимум в 10 раз. Бедные регионы подтянутся к Москве. И они найдут, как это сделать.

10. Упразднить Росгвардию, созданную для подавления собственного народа.

11. В случае неявки кандидата на выборную должность для участия в дебатах исключить его из выборной компании и запретить выдвигаться впредь. Что ли негоже барину со смердами общаться?

12. Персональные пенсии высшим должностным лицам отменить, установить как всем госслужащим.

13. Время срочной службы по призыву включить во все стажи.

14. Выделить один федеральный канал в управление оппозиционных партий. Пусть несут правду-матку до жителей глубинки через ОТР.

А Вы как думаете?

Личный НАКАЗ

депутату Государственной Думы Затулину КФ

От Чернышевой ТВ
Уважаемый Константин Федорович!

1. Полная поддержка вашей работе по вопросу письменного определения в Конституции сути и роли граждан русской национальности! Мы без территории и часто практически без прав. Проживая в Сочи и пытаясь решить какие то вопросы часто задаю вопрос :» Сочи это Россия или не Россия?!» (Несколько лет тому назад в Зимнем театре 12 июня проводился праздник, где около 20 землячеств представляли свою художественную самодеятельность, показывали и пропагандировали свою культуру. Ни одной группы русских там не было!) Интересная ситуация получается- все представители других национальностей, с которыми вы обсуждает этот вопрос — категорически против закрепления в Конституции положения о русских! И предлагают этот вопрос решить «по умолчанию»! В конце концов мы и без территории остаёмся!

2. В стране, Конституция которой не содержит ИДЕОЛОГИИ не может быть ИДЕАЛОВ!

Всенародное обсуждение Водонаевой и ключики губернатора, уволенного Президентом — это возможно самое безобидное из того что происходит в современной жизни! Пожалуйста, внесите предложение об обязательном внесении в Конституцию принципов идеологии.( Может записать это в отдельный документ, как например ГК. Ведь нравственность, мораль и прочее это следствие из определенной идеологии.

3. Хотелось бы чтобы организация голосования предусматривала возможность выразить согласие или не согласие по каждому вопросу.

Уважаемый Константин Федорович!

1. Полная поддержка вашей работе по вопросу письменного определения в Конституции сути и роли граждан русской национальности! Мы без территории и часто практически без прав. Проживая в Сочи и пытаясь решить какие то вопросы часто задаю вопрос :» Сочи это Россия или не Россия?!» (Несколько лет тому назад в Зимнем театре 12 июня проводился праздник, где около 20 землячеств представляли свою художественную самодеятельность, показавали и пропагандировали свою культуру. Ни одной группы русских там не было!) Интересная ситуация получается- все представители других национальностей, с которыми вы обсуждает этот вопрос — категорически против закрепления в Конституции положения о русских! И предлагают этот вопрос решить «по умолчанию»! В конце концов мы и без территории остаёмся!

2. В стране, Конституция которой не содержит ИДЕОЛОГИИ не может быть ИДЕАЛОВ!

Всенародное обсуждение Водонаевой и ключики губернатора, уволенного Президентом — это возможно самое безобидное из того что происходит в современной жизни! Пожалуйста, внесите предложение об обязательном внесении в Конституцию принципов идеологии.( Может записать это в отдельный документ, как например ГК. Ведь нравственность, мораль и прочее это следствие из определенной идеологии.

3. Хотелось бы чтобы организация голосования предусматривала возможность выразить согласие или не согласие по каждому вопросу.

Роман Роман

Добрый день, Константин Фёдорович!
Совсем недавно смотрел передачу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» с Вашим участием. Посмотрел я, посмотрел, и не выдержал, — решил таки написать…
Во-первых, спасибо Вам огромное, что отстаиваете русских и русскость, в частности, в предлагаемых поправках к новой Конституции! Во-вторых, спасибо, что не обманываете ни себя, ни людей! Держитесь и будьте настойчивее, очень Вас прошу! Не давайте разным умалишённым разбить Россию окончательно и безповоротно! Осталось немного до полной деградации, в том числе и в отношении молодёжи(будущего нашей Родины), но… как мне кажется, этот предел со знаком минус есть ни что иное как отправная точка, чтобы начать уже двигаться вперёд, невзирая на подлость и предательство некоторых деятелей, в том числе в Госдуме и в Правительстве!
Будьте твёрдым, держитесь и не сдавайтесь! Мы все Вас поддерживаем — настоящие русские люди, которым не безразлична судьба нашей с Вами России, Родины, Отечества!!!
У меня есть очень интересные предложения, в том числе и по теме, в том числе и очень творческие идеи, которые могут чрезвычайно эффективно помочь достичь цели созидания, а не разрушения! Мало того, помимо пользы для людей(молодёжи, в частности), да и для всей страны, мы сможем заработать кучу денег, праведно заработать, не обманывая и не предавая(разве нам некому помогать, в том числе и материально?)… но, по крайней мере доселе, это никому не нужно было. Кто знает, может Вы заинтересуетесь. А если заинтересуетесь, я Вам расскажу, объясню, поведаю. Будете приятно удивлены, Вам понравятся мои идеи. Мы перевернём-таки всё с головы на ноги. Это будет «бомба»! Впрочем, ни на что не надеюсь, даже на ответ. Привык уже.
Сам я режиссёр кино, мне 51 год, москвич. Если будет интересно обо мне узнать больше — к Вашим услугам. Я бы даже с удовольствием с Вами встретился. Приму за честь согласие на аудиенцию. Уж простите за дерзость. Но понимаю, что это, скорее всего, из области фантастики, и нисколько не в обиде, если не заметите меня и моё письмо Вам. Главное — не сдавайтесь, не смалодушничайте при продвижении Ваших искренних посылов!!! Мы с Вами!

Служу России!

Юра Сурков

Здрасьте, в связи с предложенной тов. Затулиным поправкой к конституции у меня есть конкретный вопрос (вне предмета согласия или не согласия с поправкой) —
«Мы, русские …»
скажите пожалуйста, как определить что человек «русский»? Как знать, может быть и выглядит человек «русским» но возможно столетие или два назад его предки пришли с земель населённых «нерусскими».
Либо его предки смешались с другими народностям, а генетического анализа на определение «национальности» не существует.

Сергей Михайлов, Херсон

Уважаемый Константин Федорович!

В преамбуле Конституции предлагаю определить цель государства, что очень важно, — какая цель? куда двигаться и что делать?

Государство должно обеспечить формирование гармонично развитой, патриотично активной личности, сочетающей в себе духовное богатство, моральную чистоту и физическое совершенство.

И еще. Великий русский полководец Александр Суворов говорил: «Горжусь, что я русский». Необходимо в Конституции отметить ВЕДУЩУЮ роль русского народа в жизни страны. Кто больше всех вложил сил в строительство государства? Русские. Кто понес самые большие потери в Отечественной войне по защите государства? Русские. Кто является движущей силой общества? Русские. Для справки: русских в РФ – ок. 80% , потом татары – ок.4%, украинцы, чуваши, башкиры, чеченцы – чуть больше 1%, остальные народности – меньше одного %. Такое упоминание ведущей роли русских возлагает на них еще большую ответственность перед остальными народами страны,- везде быть первыми, где трудно и тяжело.

Константин Федорович,

решил обратиться к Вам по вопросу денежных банкнот, которые находятся в обращении сейчас в России. На мой взгляд, они какие-то безликие и невзрачные. Неужели Россия не имеет достойных имен, чтобы их отобразить на денежных знаках? Они есть, и я предлагаю заменить изображения на купюрах,- пусть народ помнит и гордится своими выдающимися земляками, тем более, что это всемирно-известные имена:

10 руб. – князь Владимир Креститель; 50 руб.- адмирал Ф.Ф.Ушаков; 100 руб.- композитор П.И.Чайковский; 200 руб. – конструктор космической техники С.П.Королев; 500 руб.- писатель Л.Н.Толстой; 1000 руб. – маршал Победы Г.К.Жуков (можно также использовать известное фото водружения Красного Знамени над поверженным рейхстагом); 2000 руб.- генералиссимус А.В.Суворов; 5000 руб.- первый космонавт планеты Ю.А.Гагарин.

Запасные имена – А.С.Пушкин, В.С.Высоцкий, Д.И.Менделеев, М.В.Ломоносов.

Русские должны гордиться своей историей, и напоминание о ее славных страницах, пусть даже на денежных банкнотах, будет способствовать патриотическому воспитанию граждан. И не лишне будет напомнить всем, особенно западным «партнерам», кто открыл космическую эру человечества, а также кто победил фашистского зверя. Политических деятелей не включал, чтобы не возникали споры в известных кругах российского общества о вкладе, положительном или отрицательном, данного деятеля. Уверен, что эта грандиозная акция будет поддержана всеми гражданами Великой России. Пусть враги и недруги России завидуют и беснуются, а друзья радуются тому, что Россия помнит и чтит своих светочей, которые принесли ей заслуженную Славу.

Кстати, в моем городе три главные улицы – это проспект Ушакова с памятником флотоводцу, улица Суворова с памятником (бюстом) генералиссимусу, улица Потемкина со сквером и памятником князю Таврическому. В Херсоне был построен первый корабль Черноморского флота – 66-пушечный линкор «Слава Екатерины» (1783).

Галина Михайловна Сомова, председатель Русской общины Нагорого Карабаха

Здравствуйте, Константин Фёдорович. Пишу Вам по просьбе Александры Викторовны.

Я по поводу Ваших поправок в конституцию РФ.

Мне кажется, что слово «соотечественник» тоже надо конкретизировать. Русские люди годами стоят в очередях за получением гражданства. И еще. Пробовала в прошлом году 2019, собрать документы из Владивостока и г.Артёма для получения упрощенного гражданства, тем более моя мама участник ВОВ- всю войну проработала и встретила конец войны во Владивостоке.Нет документов, или за просто так по электронке никто не захотел этим заниматься. Есть и такая проблема. И я не одна. Исчезают архивы.

Виталий Армеев

Уважаемый Константин Федорович!

Целиком и полностью поддерживаю Вашу позицию по внесению в преамбулу Конституции роли русского народа.

В программе Соловьева от 10.02.2020 г. я увидел и услышал нападки в Ваш адрес. Вы с достоинством сдержали натиск недоброжелателей, в особенности Шахназарова, а и не только. Поразительно, что подобные люди, с их негативными взглядами, играют существенную политическую, общественную роль в жизни России, раскрывают свою сущность.

Направляю в Ваш адрес для рассмотрения свое видение изменений в Основной Закон.

Об изменении Конституции РФ:

В своем послании Президент В.В.Путин говорил,что поправки в Конституцию не затрагивают ее фундаментальных основ и могут утверждены парламентом через принятие соответствующих конституционных законов.Предложенные новации касаются существенных изменений политической системы,деятельности исполнительной,законодательной,судебной власти,необходимо провести голосование граждан страны по всему пакету поправок в отдельности.

Возникает вопрос,разве политическая система страны,организация и деятельность разных ветвей власти не относится к фундаментальным основам Конституции?Предложения Президента в данном случае не носят характер поправок,а изменение Конституции.При ее изменении существует иной подход,а не парламентский.Поэтому внесение поправок не должно ограничиваться рамками новаций Президента,указанных в его Послании.

По преамбуле- «Мы,многонациональный народ РФ,исторически объединенный русским народом… далее по тексту(возможен и другой вариант,но обязательно должна быть отражена государствообразующая роль русского народа)

Обоснование:

-Действющий текст преамбулы Конституции РФ применим к любой стране, а это значит, что Конституция не является конституцией конкретной страны.

-Российское государство складывалось как единение народов, системообразующим ядром которого исторически выступал русский народ.

-Конституция РФ игнорирует существование русского народа и его цивилизационных накоплений, как основы жизнедеятельности российского общества и государства при его много этническом характере.

Он юридически не существует.

Такое положение создает бесчисленное количество прецедентов попрания и игнорирования прав представителей русского народа. Попирать права можно у того, у кого они есть,а у того,кого не существует в правовом поле, никаких прав в принципе быть не может. Русских нет и земли не существует, которую юридически можно было считать русской. На момент принятия действующей Конституции русские составляли в стране 91%,в наст.время 80%.

О русском народе вспоминали тогда, когда это было выгодно власти при тех или иных условиях.

Так,Сталин И.В. после Победы в ВОВ поднимая тост в Георгиевском зале Кремля 24.05.45. произносил: «За русский народ!», «За здоровье русского народа,потому что он является наиболее выдающимся из всех наций входящих в Советский Союз!»

Маршал Баграмян И.Х. в после военное время: «Если в дивизии осталось меньше половины русских,ее нужно расформировывать».

Путин В.В.в статье «Россия:Национальный вопрос»,в «Независимой газете» от 23.01.2012. в ходе его предвыборной кампании писал:Русский народ является государствообразующим по факту существования России.Великая миссия русских-объединять,скреплять цивилизацию».

Жириновский:его слоган в предвыборных кампаниях: « Мы за русских»

Об изменении преамбулы ярко повествует представитель Церкви митрополит Саратовский Лонгин(Корчагин) телеканал «Царьград» эфир от 30.01.2020 г.:Стержень,скрепляющий ткань этой уникальной цивилизации-русский народ,русская культура.Складывается впечатление,что у русского народа вынули хребет и он остался без внутреннего каркаса.Выступил с инициативой прописать в Конституции понятие «Русский народ» и упоминание об особой его государствообразующей роли.

Во внешнеполитической деятельности Президента,Правительства часто упоминается защита русского мира,не бросим русских,русские самый разделенный народ и т.д.На деле, согласно Конституции, этого русского народа нет в РФ.

О Государственной Думе:Государственная Дума участвует в формировании Правительства.Может ставить вопрос о прекращении полномочий,утвержденных ею членов Правительства,выдвигать обвинения по отрешению Президента от должности в случае госизмены или совершения иного тяжкого преступления,подтвержденного заключением Верх.Суда.Для достижения этих целей палаты парламента должны проводить свое парламентское расследование.В фед.законе №196 от 27.12.2005. «О парламентском расследовании ФС РФ» есть ссылка,что оно проводится на основе Конституции,федеральных конст.законов….Однако в ст.101-103 Конституции палаты парламента этим правом по созданию комиссий для проведения парламентского расследования,контроля деятельности федеральных органов исполнительной власти и должностных лиц не наделены.А ссылка в ФЗ на Конституцию есть.Противоречие.Каким образом,на основе чего ГД будет прекращать полномочия членов Правительства,не ясно.

При утверждении федеральных министров,кроме силовых,следует проводить предварительные консультации во всех фракциях ГД.

Учитывая новации Президента относительно наделения полномочиями ГД,возникает вопрос об ответственности Президента и Правительства.Коль Дума утверждала,то она и несет ответственность за их действия и бездействие.К примеру,если не работает экономический блок Правительства,то это вина не Правительства,а Думы.Кроме того ложится ответственность и на избирателя.Он должен быть квалифицированным,чтобы выбранный им Депутат в полной мере справлялся со своими обязанностями.Где найти такого квалифицированного избирателя и кандидата в Депутаты.

О земле,недрах и других природных ресурсах:Согласно ст.9 Конституции земля и другие природные ресурсы(о недрах упускается) могут находиться в частной,государственной,муниципальной и иных формах собственнсоти.Частная форма стоит на первом месте. Согласно п.2 ст.36 Владение,пользование и распоряжение землей и др.природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно,если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. ст.58 обязывает каждого сохранять природу и окружающую среду,бережно относиться к природным богатствам.Явное противоречие:с одной стороны права собственника,с другой стороны обязанность каждого гражданина.

О правовых актах,ухудшающих положение граждан:Согласно п.2 ст.55 Конституции в РФ не должны издаваться законы,отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.Правовые акты,противоречащие данной норме,издаются сплошь и рядом.

Предложение:Запретить государственным органам принимать нормативные правовые акты,ухудшающие положение граждан.Принятие подобных актов осуществлять толь путем референдума,поскольку они затрагивают не ограниченный круг лиц.

Земцова В.П., ДНР

Господа!

Неужели Вас не удивляет факт напряженного обсуждения, по вопросу закрепления в Конституции Российской Федерации объединения многих народов, различных национальностей и этнических групп, проживающих на территории Российской Федерации, в одну национальную семью, гражданское общество, под общенациональным названием «русский народ».

Ведь, не возникает же вопросов, при усыновлении, когда в семью берут приемного ребенка, чью фамилию он будет носить и какие права будет иметь, по отношению к другим детям семьи, т.к. вхождение в семью – это политическое и юридическое оформление прав ребенка, обеспечивающее равноправие всех детей в семье!

И когда, в Федеративном государстве, также объединяющим принципом, для всех наций и народностей, будет Равноправие, куда входит и политическое и социально-экономическое равноправие, то гражданская национальность – русский, будет объединять, в себе, равные права, равенство возможностей, для всех народов, проживающих на территории Российской Федерации, а русский язык, поскольку его знают все, народы и этнические образования, по праву, будет государственным юридическим языком.

Другое дело, что соблюсти Равноправие и взаимную ответственность, всех наций и народностей, проживающих на территории Российской Федерации, невозможно, в условиях гражданского, муниципального, регионального неравенства, свободных экономических зон, местного самоуправления; частной собственности, в том числе, на землю и на природные ресурсы, закрепленные в ст.8; 9; 12; 35; 36 Конституции РФ, так и оставшихся без обсуждения и без изменения.

В этих условиях, социально-экономического неравенства, отсутствия справедливой идеологии, закреплять Конституционно национальность, под объединяющим, главным, национальным, определением русский, не только бессмысленно, но и создает напряженность в обществе, что и подтвердило проведенное обсуждение, о внесении изменений в Конституцию, по этому вопросу.

Поскольку, вопрос собственности – главный вопрос, т.к. он определяет власть, в чьих интересах идет распределение и потребление, то совершенно, очевидно, что когда в Конституции Российской Федерации, закреплены права частной собственности, в том числе, на землю, на природные ресурсы, то эта Конституция буржуазная, капиталистическая, антинародная. И такая Конституция, где закреплено неравенство, не может объединить народы, различных национальностей, на принципах Равноправия, Сотрудничества, Всеобщего Блага и взаимной ответственности.

Использование народного голосования, в вопросе закрепления изменений отдельных частей Конституции (по факту, не имеющего юридической силы), причем без объяснения и без изменения Идеологической капиталистической сути, основы Конституции есть политическое, гражданское и моральное преступление, обман, поскольку идеологическую суть, основу Конституции, всегда определяет отношение к собственности, что, в свою очередь, определяет характер власти, направление движения и конечную цель построения государства .

Брянцев Олег

Здравствуйте, уважаемый Константин Федорович!

Полностью Вас поддерживаю по внесению поправки в Конституцию РФ.

Это не просто требование или просьба, это крик души!

Очень просим Вас, а нас большинство жителей России, внести текст в Конституцию, определяющий идентичность русского народа!!

У всех есть своя земля. У татар, у армян и т.д., где в конституции четко прописана титульная нация. А русские безродные, без своей земли, где наши предки с самого основания защищая проливали свою кровь и строили государство.

При такой политике, через несколько десятков лет русских вообще в этой стране не останется. ……. Мы с уважением относимся к другим народам, но политика государства такая, что сюда специально едут все из бывших республик и получают все (материнский капитал, льготы, детсады и школы), что наши предки зарабатывали поколениями. А они приезжают и моментально все получают. На Новый год страшно было находиться на Красной площади, славян вообще видно не было. …………………………………….. А мы народ добрый и гостеприимный, все терпим. Но сейчас Вы даже не представляете, какое в Москве и на юге России зреет недовольство. Если у русских не будет своей идентичности, это грозит очень непредсказуемыми последствиями.

И еще просим закрепить в Конституции ответственность СМИ за беспредел, который творится на телевидении и в интернете.

Уважаемый Константин Федорович! Очень бы хотелось быть полезным в Вашей деятельности! Я сам родился в Алма-Ате. Но с детства в России. И все проблемы русскоязычных в бывших республиках хорошо знаю.

В данный момент большинство русского населения, проживающего в бывших республиках, выражают желание переехать на постоянное жительство в Россию. Но из-за неопределенности, как сложится жизнь в России, многие не решаются это сделать. К примеру, я знаю несколько семей, которые очень хотят переехать. Говорят, что становится все сложнее жить там. Они не видят там будущего своих детей. Они готовы хоть сейчас сорваться. Но боятся сделать этот шаг. К примеру, у меня есть знакомый. У него семья, четыре сына. Работает в Алма-Ате у очень влиятельных людей Казахстана. Казалось бы, что ему не хватает. Все есть. Но он прекрасно понимает, что у детей там нет будущего. Он один раз приехал в Россию и его обманули приезжие с Украины. Он потерял много денег. И теперь боится переезжать, но очень хочет. Так вот я о очень хочу помогать таким людям. Буквально за руку провести по всем этапам. От поиска места, куда хотят переехать, до полного обустройства семьи. Я очень хочу помогать соотечественникам, потому что болею всей душой за судьбы семей, молодых людей, которые еще живут в бывших республиках.

Мое предложение, создать организацию, которая помогала бы в переезде в Россию. Ведь взять к примеру Германию. После развала СССР они принимали немцев к себе, давая им все возможности для жизни в Германии. Я сам жил в городе Алма-Ате. Сейчас там часто бываю. Хорошо знаю, какие проблемы испытывает русское население в Казахстане. Некоторое время жил в Крыму. Из бывших южных республик, многие как раз желают переехать в Крым и Краснодарский край.

Я очень хочу участвовать в работе, по возвращению соотечественников в Россию. Я знаю проблемы мигрантов. Сам часто общаюсь с желающими переехать. Есть опыт создания и управления организацией. Хочу участвовать в проектах Института стран СНГ.

У меня есть свое видение и предложения.

1. Для соотечественников создать условия, чтобы они сами хотели переезжать в Россию

Создание полноценной некоммерческой организации, под эгидой Единой России, которая будет полностью, от начала переезда и до полного устройства на месте, помогать русским в переселении. Создание сайта, продвижение организации в интернете. Сотрудничество с организациями бывших республик.

2. Помощь в поиске работы, недвижимости. Представление интересов в государственных органах. Решение юридических вопросов.

3. Выезд в бывшие республики, поиск и общение с русскими, желающими переехать в Россию. Поиск высококвалифицированных специалистов, квалифицированных рабочих, студентов последних курсов ВУЗов. Как раз многие молодые люди, закончившие ВУЗы, рассматривают переезд из бывших республик. А это свежие, молодые кадры, так необходимые России.

4. Дальнейшее сопровождение уже переехавших, помощь в решении вопросов.

И многое другое.

Геннадий Тураев

Россия не многонациональная, а многоэтническая страна. Нация одна — РОССИЯНЕ.И разница между нацией и этносом в том, что этнос (народ) не имеет СВОЕГО самостоятельного государства, а делегирует частично свой суверенитет общему для всех входящих в него этносов национальному государству. Это наши необразованные политиканы могут предлагать в Конституцию «расширить значение российских национальных приоритетов на международный уровень». Неверный перевод термина international как международный (вместо межнациональный!!!) в таких»поправках» находится в явном противоречии с правильными трактовками терминов. Народ (этнос) — это ВНУТРИ нации, а не на межнациональном уровне. Но наши «теоретики» этого не понимают.
Этногенез и социогенез — разные по сути процессы. Этногенез (развитие общностей на КРОВНЫХ связях): род — племя — этнос (народ). Уже далее, развиваясь в союз племён, этногенезный процесс смешивается с социогенезным и может происходить в одних случаях по кровному родству, в других — как соединение этносов в суперэтнос, основанный на народах разной крови. Каждому процессу соответствует уровень развития производства (форма собственности на неё, способ производства). При этом, на стадии догосударственного этногенеза племена (ещё незрелые этносы) не имеют не только своего государства, но и своей территории: людям (народам) этой ступени даже непонятно, как это земля, реки, моря, небо… могут принадлежать кому-то в частной собственности. Территории, природные ресурсы начинают закрепляться за народами только в рабовладельческих и феодальных государствах. Царизм — был феодальным государством и потому распростронял свою территорию на другие народы евразии, находившиеся ещё на более низкой ступени и не имевшие своих чётко очерченных территорий. Поэтому эти народы присоединялись либо как находящееся на объявленной царём российской территории, либо по просьбе самих этих народов в защите от набегов и посягательств соседних враждебных им государств и союзов племён. Поэтому вплоть до Великой Октябрьской революции все, проживающие на территории Царской России народы, не имевшие своего собственного государства находились в прямом управлении Российского государства. По большому счёту, только после Революции эти народы получили развитие в «равноправные» с русским народом, который и взял на себя миссию экономического, политического, культурного, научного, образовательного и пр. подъёма всех «окраин» бывшей Царской России, мобилизовав для этого лучших своих специалистов в ущерб себе, став во всех сферах советского общества ДОНОРОМ для всех нерусских народов. Нацией народы становятся ТОЛЬКО тогда, когда обретают своё собственное государство в формации капитализма. Именно капитализм и создаёт нации за счёт развития национального рынка. Поэтому нация есть объединение народов в одном национальном государстве, которому они делегируют часть своего суверенитета, обретая права и обязанности граждан своего национального государства. Нация строится не по кровному родству, а по социальным принципам, по законам своего национального государства. Поэтому, народы (этносы) РФ не являются нациями, нациями они становятся как объединение всех их в российском государстве. Поэтому, русские, чеченцы, якуты, татары и т.д. — это народы (а не нации), а Россия (РФ) — не многонациональное, а многоэтническое государство с межэтническими (а не межнациональными!!!) отношениями. Все вместе народы РФ образуют ОДНУ нацию: РОССИЯНЕ. Поэтому и русские, и чеченцы, и якуты, и татары и т. д. — РОССИЯНЕ, российские русские, российские татары …, объединённые общей историей, образом жизни и мышления (менталитетом), общим языком, русской культурой (при этом каждый народ этническим самоуправлением, культурной автономией…) сохраняет и свою собственную культуру, образ жизни, память о своей истории, язык, которые не являются общими для других народов. Общим для всех является образ жизни и менталитет русского народа. Именно это и ставит русский народ в особое положение в российской нации. И это надо показать в поправке к Конституции. Кроме России (РФ)есть и другие НАЦИИ русской культуры, образа жизни и мышления (Белоруссия, Украина, Казахстан, государства бывшего СССР…), которые все вместе, не являясь одной нацией, образуют РУССКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ. С этих позиций, все россияне (русские, чеченцы, якуты, татары…) являются нациями русской цивилизации. т. е. РУССКИМИ, а белорусы, украинцы, казахи… — русскими белорусами, русскими украинцами, русскими казахами, в смысле их принадлежности к одной русской цивилизации. Все же иные в странах мирового человечества граждане любой страны не русской цивилизации, но принимающие образ жизни, культуру, менталитет русской цивилизации, являются людьми РУССКОГО МИРА. При этом, люди сами для себя решают, кем им быть, к какой цивилизации себя относить. Ту уже ни язык, ни экономика, ни культура не являются определяющими: кем человек себя считает, тем он и определяется.
Пишу об этом относительно много, потому что считаю, что эти понятия, эта терминология, так запутанная сегодня, должны быть, наконец, упорядочены через поправки в Конституции, чтобы навсегда определить (как минимум) чем отлическтся народ (этнос) от нации, от цивилизации, чем отличаются межэтнические отношения от межнациональных, и что-бы не обзывать (стыдно же!) мировые межнациональные отношения международными и т. п.

Геннадий

Русский народ всю свою (по крайней мере, советскую) историю «поднимал» все народы СССР, являясь донором не только в экономике, но и в культуре, науке, образовании… во всех сферах жизни. А теперь в результате оказался не только без СВОЕГО национального государства (которое у него, в отличие от других этносов, было тысячелетия), но и без какого-либо органа этнического самоуправления. Карен Шахназаров выступает ПРОТИВ даже упоминания в Конституции о русском народе, народе, собравшем все российские этносы в одном государстве, передавшем им русскую культуру и образ жизни и ментальность (пусть даже частично), многих буквально спасшем от истребления и насильственной ассимиляции. Он выступает на государственном ТВ против, видя в этом оскорбление для других российских народов.
Считаю, что одного упоминания о русском народе в Конституции недостаточно: нужно показать историческую миссию, роль в создании русской мировой культуры и цивилизации отразить. В этом нет ничего ни для кого нового, тем более, оскорбительного. Это лишь констатация фактов истории. А вот если это не показать через историю, то действительно некоторые националистически настроенные граждане могут и не понять.

https://vk.com/doc59174370_499…

Геннадий
РУССКИЕ АРКТИКА И АНТАРКТИКА

200-летний юбилей открытия и нанесения на карту шестого континента русскими военно-морскими кораблями ВОСТОК и МИРНЫЙ под командованием Лазарева и Беллинсгаузена вызвал всплеск новых переосмыслений этого события как такового и отношения к самой Антарктике со стороны России.

Помню, когда я ещё учился в школе, на картах (и юридически!) Антарктида обозначалась принадлежащей СССР по праву первоткрывателя её, и это право не подлежало сомнению. Правда, под давлением «мировой общественности», с которой тогда наша страна мало считалась, Советское государство позволило иным странам проводить научные исследования на континенте без какой-либо хозяйственной, военной и т.п. деятельности. Однако со временем некоторые страны, сначала осторожно, а затем и нагло, стали всё больше осваивать прилежащие воды Антарктиды, её архипелагов для ведения там китобойного, а потом и рыбного промысла и присматривать себе на будущее участки континента уже не для научных работ, а для освоения несметных богатств самого старого континента Земли. Вокруг архипелагов Антарктиды стали возникать политические и даже военные конфликты, острова стали заселяться (Фолкленды…) или охраняться небольшим вахтенным подразделением иностранных государств (Южная Георгия…). Разрешения на это Советского государства уже перестали не только спрашивать, но и уведомлять, ставя его перед фактом. И озабоченное множеством первоочередных забот (война, послевоенное восстановление страны…), не имея сил на реальный контроль, а тем более, военное противостояние в этом регионе мира, СССР всё дальше отодвигали претенденты на экономическое освоение шестого континента через принятие международных конвенций и им подобных юридических актов.

В настоящее время никто уже всерьёз особое право России на эти земли не принимает. Льды стали быстро таять, поверхность суши обнажаться и даже зеленеть, а открытые полезные ископаемые Антарктиды всё больше притягивают ресурсно нищих европейских хищников на размежевание пока участков побережья её с дальним прицелом на раздел континента. Мне пришлось работать в этом богатом регионе, и при общении с разными людьми там слышать, КАК идёт подготовка стран к этому дележу. Обращали внимание на множество чилийских флажков на карте, под которыми якобы скрываются китайские станции. При этом, китайские станции выбирают, например, российскую и размещают вокруг неё свои станции в таком расстоянии, что когда придётся определять территории между ними, то российская станция станет изолирована этими китайскими, отрезана от дальнейшего расширения её участка. Китайские станции лишь имитируют там научную деятельность, поселяя там небольшие воинские десанты, цель которых разведка природных ресурсов и захват земельных участков. Выделенные в анклавы российские (и других стран) станции будут по факту ограничены не только в хозяйственной, но и в какой бы то ни было иной деятельности.

Думаю, России пора проснуться и официально «напомнить» «мировому сообществу», КТО на самом деле хозяин на шестом континенте, предъявить этому «сообществу» требование платить налог (или какую там ещё плату) за использование российских земель и за научную, тем более, хозяйственную деятельность здесь. Присутствие иностранцев на нашей земле надо лицензировать, квотировать и контролировать. Это ничего, что РФ сегодня может не иметь достаточно сил для такого контроля, заявленные права и требования будут надолго вперёд «висеть» над протекающими здесь политическими, хозяйственными и военными процессами. И кто знает, когда и как эти права будут востребованы в будущем. Ведь это только Россия может разбрасываться своими территориями, дарить острова китайцам, море норвежцам, Финляндию финнам, полякам Польшу, Новороссию, – украинцам, тихоокеанское побережье Америки — янки и т. п. Иностранцы (даже такие «мальчики с пальчики» и «принцессы на горошине» как Эстония, Норвегия, Финляндия, Польша, Япония, Турция и несть числа им за свои территории, даже принадлежавшие им одно мгновение по историческим меркам, стоят до конца и никогда, даже в совершенно безнадёжной ситуации, не снимают свои претензии на территории: кто его знает, куда и как пойдёт человечество завтра, послезавтра.

Аналогично следует смотреть и на Арктику. Помню я и её в сталинские времена как сектор СССР, определяемый на карте линиями от границ нашей Родины до полюса. И тоже никто не смел заикаться претензией на эту территорию. Сегодня уже многие страны не только на добычу природных ресурсов здесь претендуют, но и Северный морской путь объявляют международным. А Норвегия пытается закрыть для нас Шпицберген, подаренное ей Менделем Баренцево море. Чужие временщики готовы всё наследие наших предков раздарить ради своих прихотей. Поэтому такие «прихоти» их должны быть конституционно подавлены и право на такого рода «подарки» не должен иметь ни один никакой всевластный проходимец: это приоритет только народа.

Внося сегодня поправки в Конституцию РФ, мало внести в неё неотчуждаемость территорий, надо подчеркнуть приоритеты России на все потерявшие его земли и воды от Курил, Командорских островов до Арктики и Антарктики, заявить о непризнании всех ранее не законно отчуждённых российских (советских) территорий, от Аляски, Польши, Финляндии до Новороссии, Прибалтики, Средней Азии…

И, главное, надо быстрее закрепляться экономически на этих территориях, осваивать их, ибо пока они «пустуют» на них и число хищников множится.

Павел Анатольевич. Новосибирск

Здравствуйте, уважаемый Константин Фёдорович. Коротко: предлагаю внести поправку в конституцию РФ о ядерной безопасности страны. В случае стационарного размещения ядерного оружия третьей страной, на расстоянии от границ России ближе 3000 (+/-) км, по месту дислокации немедленно будет нанесён точечный ядерный удар. В случае ответных действий мгновенно будет нанесён уничтожающий удар по Северной Америке, Великобритании и Австралии. Остальным любителям поиграться с Россией молиться и молчать.

Никишин Виктор Николаевич
А нельзя ли добавить в конституцию поправочку , о разрешении вхождении в состав России Республик ближнего зарубежья, типа ДНР и ЛНР , или имеющих такой статус, по их просьбе? И хотели бы узнать(клуб Ветеранов г.Кизела Пермского края) когда закончим греть украину? Мы говорим о народе, а зеленского,что ни народ избирал? И пока он ведёт войну его рейтинг не падает. О каком народе тогда такая забота? И зачем тогда выдавать паспорта, и во всё горло орать,что мы защищаем своих людей, если всё это на словах, а на деле……. слов нет. Вот когда они поймут, что без России плохо, тогда они сами сметут эту власть. А так им и напрягаться не надо. Соловьёв в каждой передаче говорит, что у них цены на газ и на всё остальное повышаются, а у нас они падают что-ли? Каждые полгода повышение. А пенсию повысят на сто рублей,раз в год, и крику …. А почему пенсию не повышать тоже 2 раза в год, так-же как и цены? На Украине повышение, ладно, у них война идёт ,а у нас? И последнее, интересно слушать правительство и Вас депутатов, все говорят ,что забота о народе, первоначальная задача. Только почему нам от Вашей заботы лучше не становиться? Один Ваш депутат прожил месяц на МРОТе, остальные не хотят узнать как на неё прожить? А после этого пускай голосуют какой МРОТ должен быть. Ждём ответа-Совет Ветеранов.

Геннадий
Уходя Дмитрий Медведев ……… и прекратил действие пакета советских законов, действовавших до этого момента. В числе прекративших действие законов был и закон о 8-часовом рабочем дне — одно из важнейших завоеваний трудящихся. Надо ввести утверждение 8-ми часового рабочего дня в Конституции, чтобы впредь ни один злобствующий антисоветчик, антинародный «деятель» не смел посягать на это право трудящихся.

***

Фраза «многонациональный народ» в принципе некорректна и неграмотна. Во-первых, нация состоит из многих народов (этносов). а не наоборот. Нация многоэнична. Во вторых, народ первичен, из народов состоит нация, следовательно, народ никак не может быть многонациональным.
Правильно будет написать: «мы народы России, объединившиеся вокруг русского народа в единую российскую нацию…».

***

Упорядочить распоряжение национальными средствами
Всё чаще в народе слышны возмущения слишком вольным распоряжением финансами со стороны президента, премьер-министра и далее вниз по иерархической лестнице федерального, регионального, муниципального… управления. Последнюю каплю народного гнева вызвали «дары» Путина французскому Собору парижской богоматери. Стали, поистине, бесконтрольными подобные подарки налево и направо. Наши «благотворители» от государства раздаривают национальные денежные ресурсы, разного рода «помощь» зарубежным пострадавшим, не спрашивая на это согласия (разрешения) россиян. Поистине царские замашки!
И это, как справедливо возмущается народ, на фоне немощности государства в оказании помощи тяжело больным детям, на лечение которых народ по копейкам собирает деньги в соцсетях! Да, наши гуманные и очень «добрые» царедворцы очень хотят выглядеть щедрыми благодетелями за счёт нищенствующего народа. Чуть где пожар, наводнение, теракт, катастрофа…, добрый мендель или шоломов, не задумываясь, выкладывают миллионы из нашего национального кармана, в то время как за свои промахи, неспособность противостоять практически ежедневным по стране пожарам, взрывам домов, катастрофам на дорогах, в авиации, на морских и речных судах главные государственные деятели никакой личной и финансовой ответственности никогда не несут. Вот сгорели в Кемерово дети, погибли в Магнитогорске… да мало что ли в стране подобных бедствий(?!), и тут же Премьер вытаскивает из нашего кармана деньги, вот, мол, какой он заботливый о народе.
Нет, я вовсе не против поддержки наших пострадавших соотечественников, я хотел бы видеть ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность чиновников ЗА ИХ НЕКОМПЕТЕНТНУЮ РАБОТУ. Ведь если по всей такой великой стране ежедневно происходят бедствия, то это уже не ошибки местных «вождей», а система государственная. А тут ещё настроились и иностранцам подарки щедрой рукой раздавать! Нам что, некуда наши деньги деть? Или у нас так всё прекрасно устроено российским государством, что и деревни устроены, и медицина, образование благоденствуют? Нищета же кругом.
На этом фоне, думаю, пора поставить под национальный контроль все эти президентские, министерские, губернаторские и пр. фонды и ограничить законодательно сферы их расходов. Я не ставлю под сомнение необходимость таких фондов, но, думаю, пора взять под контроль их разбазаривание по разным поводам благотворительности. Такие как французские подарки президента, если их и делать, должны быть одобрены народом национально, ибо деньги это не президентские лично, а НАРОДНЫЕ.
Кому Путин дарит и на что? Завтра эти французы снова придут в Россию разрушать города её, грабить дворцы и пригороды Ленинграда, сдирать со стен храмов всё под чистую, вывозя к себе. Много нам кто-то помог восстанавливать сплошь разрушенный ими (ВСЯ ЕВРОПА ГРАБИЛА И УБИВАЛА НАС!) СССР?!
ДЕНЬГИ НАРОДА, НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ НЕ ДОЛЖНЫ РАЗДАРИВАТЬСЯ КНЯЗЬКАМИ И ЦАРЬКАМИ БЕСКОНТРОЛЬНО. И за такое расточительство должна быть персональная уголовная ответственность.

Ярославцев А. М.
Здравствуйте. Большое спасибо, что вы внесли на рассмотрение в поправки Конституции понятие Русский народ. Хочу Вам для поддержки этого понятия рассказать историю.Политолог Осташко в свое время кликнул клич, подать заявление в суд на Сытина ,который оскорблял Русский народ. Так вот суд не принял это заявление с мотивировкой, что такового понятия как Русский народ в Конституции нет, значит и нет прецедента. Все это есть в интернете и чтоб не быть пустозвоном можете посмотреть. Спасибо.

В. А. Шогин
Предлагаю еще одну поправку к Конституции.
Сейчас есть норма, не допускающая лишения гражданства РФ. Считаю это неправильным для некоторых случае. В частности лишение гражданства должно допускаться для случаев подрывной деятельности против страны, деятельности, направленной на рее развал, нанесение крупного экономического ущерба, раскрытия гостайны, если лица, допустившие такие деяния скрываются за рубежом или, находясь там ищут защиту других правительств

А. А. Роговик

Уважаемый Константин Фёдорович, здравствуйте !
Живу на Украине. Пенсионер. К обсуждению поправок вроде бы отношения не имею , но всё не так просто.
Что не так — заранее простите.
Текст : «Мы, русские в союзе с другими братскими народами …»
предлагаю изменить
«Мы, россияне в союзе с другими братскими народами …»
Теперь аргументация.
РОДИНА . На каком языке написано это слово? Русский , украинский, белорусский ?. Оно едино для всех нас.
И суть этого слова( не все знают , что такое или кто такая РОДИНА) познаётся легко и просто с переводом его
с одного языка на другой туда и обратно.
РОДИНА (укр) — читается на русском » родына», что значит — родня, близкие люди.
РОДИНА (рус) — переводим на украинский — это » Батькивщына», что значит отцовский край, земля предков.
Если это проделать с русским и белорусским языком — результат будет тем же.
Наша земля предков — Киевская Русь, река Рось. В районе пос. Погребище начинает свой путь. Вдоль реки, исходя из некоторых
исторических материалов , карт жили россы, образовавшие территорию рОссию ( с таким ударением её могли называть англичане,
немцы.. к прим. https://www.wikiwand.com/da/Ros ; и прижилось это слово , как РоссИя — с новым ударением ) и которые постепенно
пермещались на север , уходя от набегов ит.д. Часть , похоже, самые свободолюбивые люди ушли на север…
Киевская Русь объединила людей разных национальностей , земли, образовав единую родню , РОДИНУ.
Русские люди , живущие на Руси — это уже братские народы .
Россиянин — национальность.
Русский — человек любой национальности ,живущий на Руси, в России — это принадлежность к государству .
Где-то так.

Ян Трофимов, Латвия
Уважаемый Константин Федорович,
ОГРОМНОЕ Спасибо Вам за Ваши усилия по защите русских!!!! Низкий Вам поклон!!
И спасибо что зарубежных русских не забываете!! Мы как воздуха ждем послаблений для нас на нашей Родине и хотим приносить пользу России нашими знаниями и средствами!
Огромное спасибо за Ваши предложения по поправкам к Конституции!!!
Всем сердцем и душой надеюсь что они будут приняты.
Еще раз спасибо Вам!!

В.В. Акафьев
Здравствуйте, Константин Федорович! Поддерживаю вашу поправку в Конституцию о упоминании русского народа. Думаю, если это усилить фразой о «консолидирующей роли» , то ни один либераст не сможет вякнуть против. Разве не вокруг Русских объединялись малые народы.
В. Голоднов

Уважаемый Константин Федорович!

Научная Школа К. В. Тараканова убедительно просит ознакомиться с предложениями по поправкам в Конституцию России, результат многолетних работ ЦНИИ 27, института системных исследований Минобороны России:

1. Для полной и точной идентификации на уровне управления государством и целей защиты рубежей и состава населения, в Конституции РФ должно быть понятие «Русский народ и другие народы в границах Российской Федерации».

Например. Миграционные процессы: стабильность государства не должна подвергаться рискам экономической выгоды миграции.

2. Процессы миграции и непрекращающиеся негативные последствия денонсации СССР для миллионов соотечественников необходимо защитить и обеспечить в Конституции поправкой: все соотечественники должны быть защищены и обеспечены правами и обязанностями граждан СССР и России.

Поправка обеспечит дополнительную защиту геополитических интересов РФ в странах бывшего СССР.

Два предложения направлены на системную защиту безопасности и конституционного строя РФ.

В Ы С Ш А Я   Ш К О Л А   С Т А Н Д А Р Т О В

ОГРНИП 319774600471073; Россия, Москва, ул. Планетная, 4-21, 125167, +7-495-614-9690, vvg007@list.ru

________________________________________________________________________________

Исх. 75-1-I/ГД от 06.02.2020 г. ПЕРВОМУ ЗАМЕСТИТЕЛЮ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА

Тема: объекты социально- ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

-досугового назначения ПО ДЕЛАМ СОТРУЖЕСТВА

республики Крым, Минобороны России. НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ,

Государственная ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

военно-историческая лотерея И СВЯЗЯМ С СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ,

«Победа75» РУКОВОДИТЕЛЮ АНО «ИНСТИТУТ СТРАН СНГ»

К. Ф. ЗАТУЛИНУ.

Уважаемый Константин Федорович,

Сообщаю предложения – поправки в Конституцию РФ, сформулированные научной школой К. В. Тараканова.

1. Для полной и точной идентификации на уровне управления государством и целей защиты рубежей и состава населения, в Конституции РФ должно быть понятие «Русский народ и другие народы в границах Российской Федерации».

Например. Миграционные процессы: стабильность государства не должна подвергаться рискам экономической выгоды миграции.

2. Процессы миграции и непрекращающиеся негативные последствия денонсации СССР для миллионов соотечественников необходимо защитить и обеспечить в Конституции поправкой: все соотечественники должны быть защищены и обеспечены правами и обязанностями граждан СССР.

Поправка обеспечит дополнительную защиту геополитических интересов РФ в странах бывшего СССР.

Два предложения направлены на системную защиту безопасности и конституционного строя РФ.

В заключение, Школа планирует широкомасштабные социально-политические проекты, направленные на укрепление государственности в Республике Крым, субъекте с максимальной политической турбулентностью.

Председатель Совета Школы В. В. Голоднов.

Научный руководитель Школы,

генерал-майор в отставке,

начальник ЦНИИ 27 ГШ МО РФ,

заслуженный деятель науки РФ,

доктор техн. наук, профессор,

почетный член Совета ветеранов ВА им. Петра Великого К. В. Тараканов

Картоусова Л.Ю. Приднестровье. Тирасполь

Здравствуйте, уважаемый Константин Федорович! Выражаю Вам искреннюю признательность и благодарность за Вашу активную гражданскую и политическую позицию в деятельности отстаивания интересов русского народа, в поддержке русских, волею судьбы оказавшихся за пределами нашей Родины.

Как гражданин Российской Федерации, как русский по языку и культуре человек, как историк, абсолютно разделяю и поддерживаю Ваши предложения о внесении поправок в преамбулу Конституции России, отражающие исторический статус Русского народа, его значение как государственно образующего народа в союзе с братскими народами, населяющими Российское Государство. Именно название народа давало и дает название нашего государства. Россия на протяжении всей своей истории была многонациональным, многоконфессиональным и поликультурным государством, сохранившем все свои народы, народности, этносы и этнические группы, их культуру и религиозные воззрения. При этом, православие было государственной религией, и русский язык обладал статусом государственного языка. Многие народы и государства своей государственностью, сохранением культуры и языка обязаны России, жаль, что не только у отдельных людей, наций, но и целых государств «короткая» память или такая «память». Но, как известно, кто не извлекает из истории нужных уроков, тот наказывает себя и своих потомков.

По-моему, фразы, предложенные Вами написаны корректно, соответствуют исторической справедливости, и не коем образом не задевают национальное самосознание других народов, населяющих Российскую Федерацию.

Почему же фразы о русском народе вызвали у некоторых либералов и публично известных людей такие негодующие эмоции? Что это? «Болезнь роста» или комплекс несостоятельности? Казалось бы, на русском языке получали образование, защищали диссертации, занимались творчеством, наукой, культурой… и теперь выказывают такое невежество, историческую неграмотность и неуважение по отношению к русской истории и русскому народу. Значит другим можно с гордостью говорить, что он азербайджанец, грузин, армянин, еврей или узбек, и только русскому нельзя заявлять о том, что он русский? Русские на протяжении всей своей истории защищали другие народы, а теперь не в праве заявить о защите самих себя?

Наша жизнь и жизнь нашей Родины должны зависеть только от нас и нашего выбора.

Руслан Смыслов

Глубокоуважаемый Константин Фёдорович, здравствуйте!

Я смотрел Ваше выступление на передаче «Вечер с Владимиром Соловьёвым», когда обсуждали поправку в Конституцию РФ об упоминании русского народа в Преамбуле.

Я согласен с Вами, что в преамбуле НУЖНО упомянуть о русском народе.

Моё предложение сводится к следующей поправке в существующую формулировку Преамбулы РФ (выделено жёлтым):

«Мы, народы России, – русские, татары, … <здесь вместо … нужно перечислить все народы, входящие в Российскую Федерацию со своей территорией>, – представляем многонациональный народ Российской Федерации. Соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, МЫ принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.»

Примечания:

Считаю, что необходимо перечислить все народы, которые сейчас de facto (на деле) и de juro (формально) составляют многонациональный народ Российской Федерации и когда-то вошли в состав России вместе со своей территорией. В конце концов Российская Федерация в настоящем виде в каком-то смысле наследница и Российской Империи, и Советского Союза.

Если для перечисления всех народов, населяющих Российскую Федерацию и имеющих исторически исконную территорию в границах Российской Федерации, потребуется несколько страниц в Преамбуле, – это НАДО сделать.

Перечислять народы в приведённой выше формулировке можно по-разному, например, по их численности, по алфавиту или в смешанном стиле, понятном для всех. Это конечно будет предметом обсуждения

Нужно узаконить в Конституции вопрос, «если какой-то народ захочет в будущем присоединиться со своей территорией к Российской Федерации, Мы готовы принять его в семью народов нашего государства.» В этом случае название народа можно упомянуть в последствие в вышеуказанном списке соответствующей поправкой к Конституции РФ. Это значит, что в списке не надо сейчас специально отмечать, например, армян, грузин, казахов, узбеков, молдаван, эстонцев, латышей, финнов, поляков, англичан, ирландцев, всех, кого-только ни придёт человеку в голову. Ключевое словосочетание в выше приведённой формулировке «со своей территорией». Причём вписать уже название этого народа можно будет в конце списка, существующего на момент открытого заявления о вхождении.

Существующая в настоящий момент формулировка Преамбулы:

«Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.»

Если Вы, Константин Фёдорович, посчитаете разумным предлагаемую поправку, то предлагаю передать её от Вашего имени существующей комиссии по рассмотрению поправок к Конституции РФ.

Успехов!

Г Тёплый. Г Аксай.  Казачество Дона.

Константин Фёдорович, здравствуйте!

Мы, казаки Всевеликого Войска Донского, поддерживаем Вашу инициативу об изменении текста:( Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединённые….) в преамбуле конституции РФ. На текст в следующей редакции: Мы, русские, в союзе с другими братскими народами Российской Федерации, соединённые..(и далее по тексту).

Ваша поправка была зачитана и полностью поддержана (любо) на расширенном правлении казаков станицы Аксайской (ГКО г Аксай). На Совете атаманов Черкасского округа. На правлении казаков Азовского юрта. На правлении казаков Аксайского юрта.

Мы, как волонтёры, продолжим эту работу по определению нашей позиции. Уверены, что казаки ОВД всецело поддержат вашу поправку.

Пишет Вам казак Тёплый Геннадий Афанасьевич казак по рождению, в союзе Донских казаков с 1990г в реестровом казачестве с 2014г. Мне за 80, так что честолюбие и самолюбие мне уже не угрожает.

Екимов С. В.
Здравствуйте Константин Фёдорович!
Ваша поправка находит отклик в наших сердцах. Вызывает возмущение трагедия нашего народа, подвергшегося всяческим притеснениям в отделившихся республиках, мерзкая русофобия в мире.
Хочется внести поправку ещё жёстче!.. Но.
В мире нас, граждан РФ, независимо от национальности, всех называют русскими. В их глазах мы единый народ. В этом наша сила.
Как это отзывается в сердцах наших «других народов»? Гордятся? Оскорбляются, обижаются? Причастность к единому могучему имперскому народу — это должно быть в головах и сердцах наших граждан.
В вашем варианте, как бы то ни было обозначая ведущую роль русского народа — это всё равно что сказать,- русские, шаг вперёд!
И… что дальше?.. разговорчики в строю!?
Предлагаю вообще не упоминать про национальности (это, мне кажется, ещё жестче будет) — хватит, наигрались в национальные суверенитеты. А то ещё — майданчиков нам тут не хватало.
Призыв С. А. Михеева к «другим народам» проявить инициативу и назвать русских не нашёл у них отклика, молчат.
К. Г. Шахназаров очень доходчиво обрисовал их сомнения и претензии.

В преамбуле нашей конституции мне кажется, слишком много слов. Особенно мне не нравятся слова «возрождая суверенную государственность».
Сколько можно «возрождаться»!? Хватит уже хоронить кусками нашу историю! Расшаркиваться и каяться.
И навязываться к «мировому сообществу» не хочу.

Предлагаю свой вариант.

Мы, народы Российской Федерации, чтя память предков,

передавших нам любовь и уважение к нашему Отечеству, помня о наших соотечественниках за рубежом, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Наши народы объединяет русский народ, веротерпимость, наше отечество.

Мы уважаем все народы планеты, привержены миру и справедливости.

Ты Русский и это звучит гордо.
Ты говоришь на русском — гордись.
Учись у еврея как с детства тренировать мозги, у чеченца — уважать своих родителей…
Русские — мудрые и добрые люди.
Если в конституции будет прописана особая роль, то в повседневной жизни придётся не высовываться. Мы, русские — скромные люди.
Если все равны, можно говорить про всех открыто и без опаски обидеть, задеть «национальные чувства». Сколько можно опасаться и щадить?
Можно открыто, не стесняясь, сказать татарину (чувашу, чеченцу,..) не замыкайся в своей нации, не строй козни.
Русскому — проснись, ты хозяин, или кто.
— мы в одной стране, мы единый народ Российской Федерации!

Давыдова Н. Н.
Добрый день, уважаемый Константин Фёдорович!
Вы предлагаете поправку в Конституцию о статусе русского народа как: «Мы, русские, в союзе с другими братскими народами сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации, соединенный общей судьбой на своей земле»» , почему не предложена формулировка коренные народы? У народа есть корень, его земля. У русских и других коренных народов есть их земля и малая Родина, а с «братскими» народами, это ничего не значащее слово, за которым ничего не стоит.
И что означает «многонациональный народ» ? Что это вообще такое? Коренные народы России составляют российскую нацию, а не какую-то там многонационалию-интернационалию, без рода и племени.
Ваши поправки не защищают русский народ.

Валиахметов И. С.
Уважаемый Константин Федорович. Ваше предложение об изменении начала преамбулы конституции «Мы, русские в союзе с другими братскими народами, сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации, соединенный общей судьбой на своей земле» поддерживает абсолютное большинство ! Согласно Конституции власть принадлежит народу. Большинство народа требует выше изложенную поправку ! Как народный представитель помогите правильно оформить его, народа, требования! Люди говорят-» не будет этой поправки ,голосовать не пойдут! А им по 25-35 лет. Чем можем помочь? Я один соберу 300-400 голосов. Народ уже начинает злиться.

Александр
Здравствуйте Константин Фёдорович! Полностью поддерживаю Вашу поправку к Конституции по русскому народу. А то получается — русский язык есть, причём даже государственный, а народ нигде не числится. Я работник культуры и эта тема очень своевременна. С уважением Александр.

Шаповалов В. Е.
Здравствуйте, Константин Фёдорович. Я – москвич, неравнодушный пенсионер. Позволю себе высказаться по поводу «русских и нерусских», а именно: чем физиологически отличается блондин с голубыми глазами, называющий себя русским от блондина с голубыми глазами, называющий себя, например, евреем или татарином, или ещё кем-то, живущим в России и говорящим на русском языке? Или, например, не глупо ли звучит фраза: гражданин русской национальности? Иногда о человеке любой национальности и расы, влившимся в русскую среду, знающего русский язык и думающего по-русски, говорят — «он обрусел». Пушкин же, например, не великий Эфиопский поэт по линии его прадеда, а русский. И кто может твёрдо знать о своих предках, каких они кровей. Считаю, что разделять народы России на русских и нерусских вредное занятие. Есть русский многонациональный народ, включающий в себя разные этносы, есть, например, англосаксонский, где также много этнических групп. В СССР был единый советский народ. Вот он был и есть государствообразующий русский народ. Другое дело, что нет названия национальности у людей, не принадлежащих к конкретным ярко выраженным этносам. Поэтому они называются прилагательным — русские, хотя правильно было бы иметь название своей предполагаемой национальности, как существительное, а не как позорный этноним. И говорить, что «русский, пожарный, дежурный, прохожий, дозорный, нищий, рабочий», мол, воспринимаются, как существительные, это болтовня упоротых, не понимающих сути вопроса. Почему бы не называться нормально, как все народы, существительным, например «великоросс», что было раньше, но звучит, конечно, напыщенно. Лучше — «русич», «русин» «русс» или как-то ещё по этому принципу. Белорус (кто), а не белорусский, нормально звучит и не вызывает вопросов. А русский (какой), это принадлежность человека к великой русской нации, а не название его национальности. Часто слышен упрёк, что, мол, у русских нет своей территории. Думаю, что территория, кроме 22-х национальных Республик России, и есть та территория, которую «русс» должен считать своей.
С уважением, Виктор.

Алексей Харьковцов
Уважаемый Константин Фёдорович!
В первых строках, хочу выразить вам свою признательность за вашу позицию и за ваши усилия в течении всего времени нахождения Крыма в составе «Украины – не России». То, что в 2014 году крымчане смогли подтвердить своё желание быть неотъемлемой частью России – в этом значительная часть вашей заслуги. Спасибо.
И ещё так же заявляю полное согласие вашими предложениями к изменению в нашу Конституцию по приданию государствообразующего статуса русскому народу. Мне, как уроженцу Казани и Республики Татарстан (хоть и постоянно проживающему сейчас в Москве), очень понятны и мотивы, и необходимость таких поправок.
Дополнительно, позвольте предложить ещё несколько усилить Ваше предложение. Добавить статью о том, что «Русский» является титульной нацией на всей территории Российской Федерации, включая национальные республики; гражданин Российской Федерации русской национальности пользуется всеми преференциями граждан РФ любой другой национальности на всей территории России.
И ещё один, на мой взгляд, очень важный пункт: «Ни где, ни в какой государственной или частной организации на территории Российской Федерации, любой гражданин России имеет равные или большие права, по сравнению с правами лиц, имеющих гражданство иного государства». Очень плохо, когда в некоторых случаях иностранцы в России имеют привилегии по сравнению с гражданами России, этому тоже нужно положить конец. В нашей стране всегда должно быть «сначала – своим, и только потом – иностранцам», и любая подобная «частная инициатива» должна иметь возможность быть гарантирована оспорена.
Уважаемый Константин Фёдорович,
уверен, что вы более компетентны в вопросах государственной политики и законотворчества по сравнению со мной. Тем не менее, надеюсь, что мои мысли помогут вам в вашей деятельности.
При необходимости, готов помочь вам в любых вопросах.

Владислав
Уважаемый Константин Фёдорович! Ваше выступление на телепередаче у В.Соловьёва у участников Клуба любителей истории в Санкт-Петербурге вызвали широкий отклик и следующее предложение: » С целью моральной мотивации национальной гордости великороссов надо признать объединительную историческую роль русского народа в создании и дальнейшем развитии государственности на всей территории России, а также в сплочении наций и народов, населяющих эту страну, в укреплении её экономической и технологической мощи, в обеспечении её защиты, культурного роста и образования россиян.» С уважением, Виноградов Владислав Викторович и 26 участника этого клуба.

Уважаемый Константин Фёдорович! В дополнение … хочу просить Вас о рассмотрении и включении в новую редакцию Конституции РФ помимо исторической роли русского народа в строительстве российского государства, внести вопросы о преимущественной возможности возращения русских людей на историческую Родину . Желаем Вам успехов в деле отстаивания интересов и чаяний русских людей в нашей стране.

Сергей Боровский

…Очень порадовала Ваша РУССКАЯ инициатива. К ней бы ещё приложить поддержку русского большинства, но некому разбудить спящего медведя. А будить надо, пока не содрали шкуру, — имя напомнить и долг перед великими предками, перед землёй русской, которая имя дала и вскормила….

Ю. Г. Кузнецов

Здравствуйте, уважаемый Константин Федорович!

С волнением слежу за прохождением Ваших поправок в Конституцию РФ.

Возмущен русофобскими выступлениями Шахназарова К., Мирзаяна Г., Толкачева К.,

Абзалова Д. и др. Уже подумал, что опять не упомянут «Русский народ» в Конституции РФ., тем более, что формулировка Михаила Пиотровского является половинчатой. Хорошо, что в ней говорится о государствообразующем народе, но словосочетание «Русский народ» снова отсутствует. Какая юридическая преднамеренная безграмотность!

В любом договоре словосочетание «в настоящем договоре» неоднократно упоминается, чтобы уточнить, что не в каком-то договоре, а именно в настоящем договоре.

А ведь Конституция РФ — это высший юридический документ государства! В нём нельзя допускать половинчатые формулировки! Это безграмотно! Если упоминает уважаемый Михаил Борисович Пиотровский о государствообразующем народе, то любой человек не должен напрягаться и вспоминать «А какой это народ»?

Поэтому, я очень поддерживаю формулировку А.А.Абрамяна:«Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык как язык являющегося государствообразующим Русского народа».

Если уж не проходят Ваши поправки в Преамбулу, то хотя бы так.

Но, если и формулировка А.А.Абрамяна не дойдёт до всенародного голосования, я буду тголосовать против всех поправок в Конституцию РФ, потому что нельзя таким образом унижать государствообразующий Русский народ. Это для меня принципиальный вопрос.

Прошу Вас при обсуждении поправок в Государственной Думе найти веские аргументы для включения Ваших поправок в Преамбулу Конституцию РФ или, хотя бы, включения формулировки А.А.Абрамяна в статью 68 Конституции РФ.

А. А. Цоколов
Уважаемый Константин Фёдорович! Будучи специалистом по грамматике русского языка, я обращаюсь к Вам с просьбой обратить внимание на предложенную формулировку:
«государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык как язык государствообразующего народа в многонациональном союзе равноправных народов РФ». Это разумная формулировка. Однако с точки зрения логико-грамматической в тексте имеется недочёт: сказано «…русский язык как язык государствообразующего народа ….», но далее не названо имя самого народа, поэтому такая конструкция предложения в смысловом отношении содержит грамматический изъян. Следует выразить мысль полностью:
«государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык как язык государствообразующего русского народа в многонациональном союзе равноправных народов РФ».

P. S. А ещё правильнее будет, если добавить слово «исторически»: «… как язык исторически государствообразующего русского народа….». Противники, конечно, будут сопротивляться, придумывать разные свои демагогические толкования.
С благодарностью.

Madzharovsc

Здравствуйте, предлагаю следующие поправки в конституцию.

О русском народе:
1. Внести формулировку Затулина «Мы, русские в союзе с другими братскими народами сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации, соединенный общей судьбой на своей земле».
Исправив на «Мы, народ русов…»
Потому что «рус» — это существительное, обозначает народ(рус/россы/восточные славяне).
А «русский» — это прилагательное, это уже стало обозначением цивилизационной принадлежности, где цивилизация объединяет множество народов.
И соответственно народ русов объединяет с помощью единого языка/денежной единицы и своей культуры остальные народы
— это дефакто так и никого не оскорбляет, не ущемляет прав другим коренных народов РФ.
Может быть русский татарин, якут и т.д., но не может быть якутский/татарский русский.

2. Внести право на репатриацию народа русов и других коренных народов РФ.
Статья 116 Основного закона ФРГ распространяет право на гражданство на всех лиц немецкого происхождения.
В Казахстане тоже это есть.
А то получилось так что после развала СССР ~25 миллионов русских осталось за границей на «птичьих» правах.
Инородцы(не коренные жители РФ) из других национальных государств проплачивают взятки и получают гражданство РФ,
а наши коренные граждане проходят круги бюрократического ада и большинство просто не может пробить этот стену и вернуться к себе на родину.
Мы самый разделённый народ.

3. Внести графу «национальность» в паспорт.
Хотя слово «нация» — в переводе с латинского «народ».
Слово «этнос» — в переводе с греческого «народ».
Поэтому думаю правильнее внёсти графу «Принадлежность к народу» в паспорт.

Экономический аспект:
1. Сделать ссудный процент равным 0% — выше него нельзя ничего.
А то сейчас получается так:
ЦБ РФ ставит ссудный процент например 10%, остальные банки по иерархии ниже ставят ~20%
чтобы иметь свою маржу, а реальный сектор экономики загибается.
Например рентабельность аграрного сектора ~7% в год.
Естественно взяв кредит на год под судный процент даже 10% — он автоматом в минусе!!!
И переложит долг по процентам на конечных потребителей — граждан страны в виде повышения цен!!!
В таком «финансовом климате» не может работать(даже существовать) реальный сектор экономики страны.

2. Подчинить ЦБ РФ государству РФ.
Сейчас это частная контора(такая же и в ЦБ США) со стороны ребят из МВФ.
3. Тарифы на энергоносители(электроэнергия/газ и т.д.) внутри страны повышать нельзя!
Т.к. они являются системными параметрами на которые завязаны все остальные.
Граждане не должны платить за свет(который по качеству не меняется) каждый год всё больше и больше — с чего вдруг?
У нас что разрушены ГЭС?
В США существует специальная коммиссия которая специально следит за этим.

Общие:
1. Ввести персональную ответственность для чиновников любого уровня, с жёсткими сроками за реализацию/не реализацию задач
поставленных на них — а то сейчас никто ни за что не отвечает. Не с кого спросить. Народ должен иметь такую возможность.
Начиная с общественный организаций -> доходя до думы и высшего уровня.

Надо понимать что жизнь народа описывается разнородными статистиками.
Поэтому хотелось бы услышать от чиновников всех уровней следующие моменты:
а) Какими статистиками описывается например преступления по стране?
б) От каких факторов она зависит?
в) Что делается чтобы повлиять на эти факторы чтобы статистика изменялась в нужном нам направлении из года в год?
г) Кто персонально поставлен и отвечает за улучшение этой статистики?
Т.е. к кому в случае чего нам предъявлять претензии
и какую ответственность он понесёт если не выполнит её реализацию?

Все эти данные в невоенных областях жизнедеятельности страны должны быть открыты для граждан.
+ Любой гражданин должен иметь возможность вносить правки в методику работы этих статистик в виде предложений и т.д.
через общественные организации.

2. Ввести новую должность «настройщик/оптимизатор процессов»
— эти люди могут безпрепятственно входить в любой государственный процесс.
Основная их задача — выявление проблем в управлении процессами на любом уровне,
оптимизация существующих процессов,
также порождение новых если на то есть потребность, выработка решений.

3. Отменить в конституции статью о то что «Государство не может иметь идеологию».
Внести идеологию которая была в СССР но так и не была воплощена в жизнь — «ликвидация эксплуатации человека человеком во всех формах её проявления».
4. Запрет на приватизацию народнохозяйственного комплекса — все той инфраструтуры(заводы и т.д.)
которые строились поколоениями наших граждан для страны и которые в один момент стали принадлежать олигархату.
5. Самое главное: внести возможность снятия с любой должности лиц которые не повышают качество управления.
Например есть ГазПром, им руководит сейчас Алексей Миллер, вводятся новые мощности, добывается всё больше энергоносителей.
А цены на газ/бензин всё время растут для внутреннего потребителя — с чего вдруг?
Мы как граждане своего государства имеем право «спросить» с Алексея Миллера и его совета директоров:
«ребята, объясните попунктно следующие вопросы…».

6. Создать новую инстанцию «Совет чести и права» в обязанности которой будут входить для начала:
а) Разрешение территориальных конфликтов
б) Разрешение национальных конфликтов
в) Разрешение культурных конфликтов
г) Профилактика работы судов и судебных структур с пересмотрами дел.

Другие мысли:
1. «Минимальный прожиточный минимум» повысить в 1,5-2 раза.
2. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения
3. Избавить население РФ от уплаты налогов на недвижимость — почему я купил квартиру за свой счёт, без помощи государства,
и ещё должен платить государству за неё каждый год? За что, за то что я просто живу? Это моя собственность.
4. В депутаты должны попадать только люди из трудящихся — прописать об этом в конституции!
В сталинской конституции 1936 года прямо об этом сказано.
Советы «депутатов трудящихся», переименованы в «Советы Народных Депутатов» Конституцией 1977 года.
И получилось так что уже на уровне терминологии были сняты фильтры попадания паразитов на честном труде в депутаты.

Юрий
Константин Фёдорович, я знаю Вы человек занятой, но у меня есть, на мой взгляд, серъёзные аргументы в вашей полемике с Шахназаровым, на одном из эфиров у Соловьёва, о роли русскоязычной «части» населения в национальных республиках. Говорю со знанием т.к. прожил более 50 лет в Кабардино-Балкарии . Коротко о себе.74 года, образование высшее,стаж работы 44 года, живу в Краснодарском крае, 5 внуков.Очень хотелось бы пообщаться. если согласны можно по скайпу сообщите логин и время когда Вам удобно . С уважением Раздольский Юрий.

Евгений Павлович
Ваша позиция на телевидении вызывает глубокое уважение, Ваши аргументы без крика́ и повышенного голоса лучше доходят до слушателя. Сейчас на телевидении выступают представители молодого поколения, у которых просвечивается нелюбовь к своей родине. Все это вызывает опасение за будущее страны, в каких руках оно будет. С уважением, Евгений Павлович, 71 год.

Трушкин Михаил

Уважаемый Константин Фёдорович! Я с большим вниманием слежу за дискуссией о предполагаемых поправках к Конституции. На днях появились поправки к ней со стороны Президента и в одной из них сказано что государственным языком является русский язык как язык государствообразующего народа. Почему нет чёткого указания про русский народ как государствообразующий? Ведь это оставляет поле для двояких толкований и манипуляций! Очень Вас прошу содействовать тому чтобы русский народ был прямо указан в Конституции как государствообразующий.
Огромное спасибо за внимание!