Поделиться


    Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

    Защита от спама reCAPTCHA Конфиденциальность и Условия использования

    Оставить наказ кандидату

      Выберите округ:


      Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

      Оставить наказ кандидату

        Выберите округ:


        Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

        Написать письмо депутату

          Если требуется ответ, оставьте свои координаты

          Выберите приемную:


          Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

          На основной сайт

          Прокуратура отреагировала на запрос депутата Затулина по поводу незаконной постройки в Сочи

          Источник: Новостной портал Сочи

          Прокуратура Краснодарского края рассмотрела обращение депутата Госдумы Константина Затулина по поводу самовольной постройки, подлежащей сносу. В офис Затулина продолжают поступать жалобы от жителей Сочи.

          На этот раз к депутату обратился местный житель Вячеслав Налбандян. Он призвал обратить внимание на проблему с неснесенной самовольной постройкой, находящейся по соседству.

          “Заявитель сообщил, что в 2015 году центральным районным судом Сочи было вынесено судебное решение о сносе самовольно возведенного строения на улице Пластунская, 154. Суд выписал исполнительный лист и направил судебным приставам. Заявитель утверждает, что строение до сих пор не демонтировано, судебные приставы не выполняют решение суда.”, – отметил Затулин.

          Прокуратура Краснодарского края отреагировала на запрос депутата Госдумы Константина Затулина и сообщила, что застройщик продал квартиры в здании-самострое.

          Прокуратура также указала, что внесла представление местным властям о нарушениях в исполнении обязанностей по защите пострадавших участников строительства. В связи с этим, муниципалитет рассматривает возможность пересмотра судебного решения с проведением государственной экспертизы на предмет безопасности объекта и его сохранения.

          По итогам судебного разбирательства застройщик признан виновным в совершении мошенничества и осуждён.

          Метки:
          /